Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-2812/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Жуковой Н.Н., Долбнина А.И.

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шевелева В.Е. на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2016 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шевелева В.Е. к ООО Строительное Управление -10 треста "Липецкстрой" о взыскании денежных средств в сумме N отказать.

Взыскать с Шевелева В.Е. государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере N.".

Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шевелев В.Е. обратился в суд с иском к ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" о взыскании денежных средств в размере N руб., ссылаясь на то, что ответчик занял по договору займа б/н от 28 ноября 2013 г. у истца указанную сумму на срок до 14 декабря 2015 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

По апелляционной жалобе истца возбуждено апелляционное производство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции истец Шевелев В.Е., его представитель Рощупкина У.А., представитель ответчика ООО СУ-10 треста "Липецкстрой" и третье лицо Кречетов И.А не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе от истца Шевелева В.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав третье лицо Дорошева М.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из поданного истцом заявления, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные положения истцу известны и понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 27 июня 2016 г. отменить.

Принять от истца Шевелева В.Е. отказ от иска к ООО Строительное Управление -10 треста "Липецкстрой" о взыскании денежных средств, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь