Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-2874/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Маншилиной Е.И., Степановой Н.Н.

при секретаре Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" обратилось с иском к Юровой О.А. (в настоящее время - Деминой О.А.) о взыскании кредитной задолженности по договору N от 25 февраля 2011г. в размере "данные изъяты".

Ответчик Демина О.А. исковые требования не признала, не оспаривала наличие задолженности по основному долгу, просила снизить неустойку.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 07 июня 2016 года с Деминой О.А. в пользу АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" взыскана задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2011г. в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2016 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07 июня 2016 года изменено, с Деминой О.А. в пользу АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" взыскано "данные изъяты", из них задолженность по кредитному обязательству в размере "данные изъяты". и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"..

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки, допущенных в определении судебной коллегии.

Ответчик Демина О.А. не возражала против исправления описки и арифметической ошибки.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда вследствие описки, допущенной в указании года вынесения определения, ошибочно указано, что определение принято - 18 августа 2015 года, вместо 18 августа 2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым устранить описку во вводной части определения и указать дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда - 18 августа 2016 года.

При подсчете общей суммы кредитной задолженности, и, соответственно, размера государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, судебная коллегия допустила арифметическую ошибку.

Как следует из апелляционного определения, с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность, состоящая из: основного долга в размере "данные изъяты"., процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты"., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - "данные изъяты" руб. и штрафа - "данные изъяты" руб.

Таким образом, общая сумма кредитной задолженности, взысканная с ответчика в пользу истца, составляет "данные изъяты". (Расчет: "данные изъяты".).

Вместе с тем, общая сумма задолженности по кредитному обязательству, взысканная с Деминой О.А. в пользу АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ", указана в апелляционном определении размере "данные изъяты". вместо "данные изъяты". При подсчете общей суммы задолженности дважды была учтена сумма "данные изъяты" руб., то есть, очевидно, допущена явная арифметическая ошибка.

Соответственно подлежит пересчету и определенная к взысканию государственная пошлина, размер которой, вместо указанных в апелляционном определении "данные изъяты". составит - "данные изъяты". (Расчет: ( "данные изъяты".).

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет "данные изъяты".

Поскольку в апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка в расчете общей суммы задолженности и государственной пошлины, и соответственно - в размере общей суммы взысканных денежных средств, судебная коллегия считает необходимым эту ошибку устранить.

Руководствуясь статьями 200, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по делу по апелляционной жалобе ответчика Деминой О.А. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07 июня 2016 года, и правильно считать дату вынесения апелляционного определения - 18 августа 2016 года.

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 августа 2016 года, считать правильным:

в мотивировочной части размер взысканной с Деминой О.А. в пользу АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ": кредитной задолженности в сумме "данные изъяты". вместо ошибочной суммы "данные изъяты".; государственной пошлины "данные изъяты". вместо "данные изъяты".;

в резолютивной части размер денежных средств, взысканных с Деминой О.А. в пользу АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ", в сумме "данные изъяты". вместо ошибочной суммы "данные изъяты".

Изложить резолютивную часть названного апелляционного определения в следующей редакции:

"Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 07 июня 2016 года изменить, взыскать с Деминой О.А. в пользу АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" "данные изъяты"".

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: