Определение Волгоградского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 07-1110/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А.,

установил:

Постановлением начальника отдела N " ... " Государственной инспекции труда в "адрес" С.К.А. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Акционерного общества " "адрес"" Явецкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2016 года постановление начальника отдела N " ... " Государственной инспекции труда в "адрес" С.К.А. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, защитник генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. подала жалобу в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда об отмене решения суда от 1 июня 2016 года.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года жалоба защитника генерального директора Акционерного общества "Волгоградский "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. возвращена заявителю, ввиду того, что жалоба была подана за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление административного органа, заявителем заявлено не было.

Не согласившись с указанным определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года, защитник генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. подала жалобу в Волгоградский областной суд, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника Явецкого В.А. - Минженера С.С., поддержавшего доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела N " ... " Государственной инспекции труда в "адрес" С.К.А. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Акционерного общества " "адрес"" Явецкий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2016 года постановление начальника отдела N " ... " Государственной инспекции труда в "адрес" С.К.А. N4 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. без удовлетворения.

Согласно сведениям Почты России, копия обжалуемого решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Явецкого В.А. по известному адресу: "адрес", указанному непосредственно в жалобе на постановление административного органа (л.д.2) и получена Явецким В.А. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,52,53).

Копия решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2016 года также была направлена и защитнику Явецкого В.А. - Федоренко А.З. по известному адресу: "адрес", заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было возвращено оператором почтовой связи в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с отметкой "истек срок хранения" (л.д.46-47). Таким образом, судья районного суда предпринял необходимые меры для своевременного направления защитнику лица, привлекаемому к административной ответственности, копии определения по делу.

Последний день обжалования указанного решения судьи приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба защитника генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2016 года направлена в районный суд посредством Почты России - ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49,51).

Следовательно, данная жалоба подана защитником Явецкого В.А. - Федоренко А.З. с пропуском, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Довод жалобы о не направлении копии решения судьи по месту работы генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. не соответствует материалам дела, поскольку копия решения судьи была направлена Явецкому В.А. по адресу, указанному в жалобе на постановление административного органа, а именно по "адрес".

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок подачи жалобы Явецким В.А. и его защитником Федоренко А.З. на решение судьи является не нарушенным, не имеется.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 1 июня 2016 года по делу об административном правонарушении защитником Явецкого В.А. - Федоренко А.З. заявлено не было, определение судьи о возвращении жалобы является законным и обоснованным, и в данном случае, оно не лишает возможности заявителя обратиться в суд первой инстанции с жалобой на решение судьи с соответствующим ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2016 года о возврате жалобы защитника генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. на постановление начальника отдела N " ... " Государственной инспекции труда в "адрес" С.К.А. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А., оставить без изменения, а жалобу защитника генерального директора Акционерного общества " "адрес"" Явецкого В.А. - Федоренко А.З. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов