Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-12263/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Жабиной Н.А.,

судей Горковенко В.А. и Козловской Е.В.,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Е. В. к Бондареву Д. О. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и супруги в твердой денежной сумме,

по частной жалобе Бондаревой Е. В.,

на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

приостановить исполнительное производство N " ... " - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес" Сучковым А.В., на основании исполнительного листа серии ВС N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N "адрес" на предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере 8 592 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника - Бондарева Д.О., в пользу взыскателя - Бондаревой Е.В.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Бондарев Д.О. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N " ... "-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес" Сучковым А.В., на основании исполнительного листа серии ВС N " ... ", выданного судебным участком N "адрес" на предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в отношении должника - Бондарева Д.О.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Бондарева Е.В. оспаривает законность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч. 2 ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "адрес" отдела судебных приставов УФССП по "адрес" Сучковым А.В. возбуждено исполнительное производство N " ... " - ИП на основании исполнительного листа серии ВС N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N "адрес" на предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в размере 8592 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника - Бондарева Д.О., в пользу взыскателя - Бондаревой Е.В.

Вместе с тем, удовлетворяя заявление Бондарева Д.О. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Бондаревым Д.О. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд "адрес".

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства у Советского районного суда "адрес", не имелось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

При таких обстоятельствах при рассмотрении заявления Бондарева Д.О. судом первой инстанции не приняты во внимания разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к неправильному разрешению вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - отказу в удовлетворении ходатайства Бондарева Д.О. о приостановлении исполнительного производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Бондарева Д. О. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаревой Е. В. к Бондареву Д. О. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и супруги в твердой денежной сумме, отказать.

Председательствующий

Судьи