Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-11249/2016

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Тертышной В.В., Антропова Е.А.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Моложавенко П. П. к судебным приставам-исполнителям Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Рябенко Л. В., Есеналиевой Н. И., УФССП по Волгоградской области о признании незаконным постановления

по апелляционной жалобе представителя административного истца Моложавенко П. П. Краснощековой М. Ю.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Моложавенко П. П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Рябенко Л. В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание " ... " М. за прошедший период в размере " ... ", - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

Моложавенко П.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании апелляционного определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу А. взысканы алименты на содержание " ... " М. в размере " ... ", взыскание которых постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ

На основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Рябенко Л.В. было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за " ... " с момента вынесения апелляционного определения.

Указанный расчет административный истец считал незаконным, поскольку на основании ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению. Поскольку исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство N " ... " возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, расчет долга по алиментам за прошедший период должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление, которым задолженность по алиментам была рассчитана за " ... ", нарушает его гражданские, конституционные права и законные финансовые интересы.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области Рябенко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней Моложавенко С.П. за прошедший период в размере " ... ".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Моложавенко П.П. Краснощекова М.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования административного иска.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо А. с доводами жалобы не согласна, решение суда считает законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Рязанову Н.С., представителя заинтересованного лица А. Плетнюк С.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу частей 1 и 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа (к которому приравнивается и судебный приказ) производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. Однако в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно со ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; а если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Какие-либо иные обстоятельства, помимо вышеперечисленных, судебным приставом-исполнителем при определении задолженности по алиментам не могут быть учтены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Моложавенко П.П. в пользу А. на содержание " ... " М., ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты в размере " ... ", взыскание которых постановлено производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании выданного судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа и заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Рябенко Л.В. возбуждено исполнительное производство N " ... "

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период неуплаты должником периодических платежей определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом частичной оплаты за рассматриваемый период в размере " ... " размер задолженности установлен в сумме " ... ".

Указанные обстоятельства также подтверждаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при определении размера задолженности Моложавенко П.П. по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены требования частей 1 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Нарушений указанных норм судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Судебным приставом-исполнителем обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, с учетом периодов и сведений, подтверждающих размер дохода должника, и соответственно подлежащих удержанию с него сумм, была рассчитана сумма задолженности Моложавенко П.П. по алиментам. Постановление по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

Довод жалобы о том, что размер задолженности по алиментам должен быть рассчитан судебным приставом-исполнителем лишь с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен к отмене решения, поскольку дата взыскания алиментов - ДД.ММ.ГГГГ- определена судебным актом, вступившим в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 84 КАС РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309- 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Моложавенко П. П. Краснощековой М. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья /подпись/

Судьи /подписи/

Согласовано

Судья Волгоградского областного суда В.В. Тертышная