Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июля 2016 г. по делу N 22-1350/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Егоровой А.И.

судей: Колыманова А.Ф., Петелиной Л.Г.

при секретаре Вершининой И.В.

с участием прокурора Кандрина А.И.

адвоката Арискина С.И. в защиту интересов осужденного Юшкина Е.В.,

адвоката Аширова К.А. в защиту интересов осужденного Юшкина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2016 года, которым

Юшкин Е. В., "данные изъяты", ранее судимый:

30 августа 2012 года приговором "адрес" по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, постановлением "адрес" судьи "адрес" от 28 января 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

02 ноября 2012 года приговором "адрес" по части 1 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

04 декабря 2012 года приговором "адрес" судьи "адрес" по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к 4 месяцам ограничения свободы, приговор "адрес" от 30 августа 2012 года - исполнять самостоятельно, приговор "адрес" от 02 ноября 2012 года - исполнять самостоятельно;

05 июня 2013 года приговором "адрес" признан виновным по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации, назначено наказание по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (первый эпизод) 3 месяца лишения свободы, и в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору "адрес" от 04 декабря 2012 года (в приговоре ошибочно делается ссылка на приговор "адрес") и в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 71 УК Российской Федерации назначено наказание 9 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации в силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации 5 месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 02 ноября 2012 года и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговору "адрес" от 30 августа 2012 года, по приговору от 04 декабря 2012 года и по приговору "адрес" от 02 ноября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 05 августа 2015 года по отбытии срока;

29 января 2016 года приговором "адрес" по пункту "г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения засчитано не отбытое наказание по предыдущему приговору "адрес" от 29 января 2016 (в приговоре ошибочно указано 2015) года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; по угону автомобиля М.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по угону автомобиля К.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 29 января 2016 года и окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с "дата", зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с "дата".

Юшкин А.А,, "данные изъяты", ранее судимый:

08 июня 2007 года приговором "адрес" по части 2 статьи 162, пунктам "а, г" части 2 статьи 161, части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением "адрес" от 02 апреля 2008 года приговор изменен, из объема обвинения исключен квалифицирующий признак "группой лиц", в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума "адрес" от 21 октября 2010 года, наказание по приговору от 08 июня 2007 года снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением "адрес" от 29 июня 2011 года действия Юшкина А.А. переквалифицированы в связи с принятием изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции ФЗ N26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июня 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней на основании постановления "адрес" от 06 июня 2012 года;

02 ноября 2012 года приговором "адрес" по пункту "а" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом "в" части 7 статьи 79 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08 июня 2007 года. Окончательно в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 3лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 07 августа 2015 года по отбытию наказания;

осужден по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с "дата", зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с "дата".

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Согласно приговору разрешено пользование потерпевшим М.А. и К.А. находящимися у них на ответственном хранении автомобилями и всей документацией е ним

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения адвокатов Арискина С.И. и Аширова К.А. в защиту интересов осужденных Юшкина Е.В. и Юшкина А.А., прокурора Кандрина А.И., по доводам, изложенным в апелляционном представлении государственным обвинителем, высказавшего мнение об отмене приговора суда и направлении уголовного дела в отношении Юшкина Е.В. и Юшкина А.А. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, судебная коллегия

установила:

Юшкин Е.В. осужден за кражу, как установлено судом первой инстанции, "дата" около "данные изъяты" Юшкин Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо сгоревшего здания, расположенного по адресу: "адрес" у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с вышеуказанной территории сгоревшего здания похитил имущество, принадлежащее Ш.Ю., причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 3315 рублей.

Также Юшкин Е.В. осужден за угон автомобиля, как установлено в судебном заседании, "дата" в "данные изъяты" ночи Юшкин Е.В. вместе с Юшкиным А.А. и А.А. находились в доме П.Л., расположенном по адресу: "адрес", где Юшкин А.А., путем свободного доступа, завладел ключами с брелком от сигнализации автомобиля марки "данные изъяты", находящегося около указанного дома, и принадлежащего на праве собственности М.А. Увидев у Юшкина А.А, ключи от автомобиля, у Юшкина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобиля М.А. без цели хищения. Юшкин Е.В. в "данные изъяты" "дата", взял у Юшкина А.А. ключи с юрелком от сигнализации, вышел из дома. Подойдя к автомобилю М.А., открыл дверь, сел на водительское сидение автомобиля, запустил ключом двигателя автомобиля "данные изъяты" и начал движение. Проехав около 6 метров, Юшкин Е.В. не справился с управлением, и совершил наезд на столб линии электропередач, после чего, оставив автомобиль, скрылся с места преступления.

Также Юшкин Е.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено "дата" около "данные изъяты" в квартире, расположенной по адресу: "адрес", в ходе распития спиртного, между Юшкиным Е.В. и К.В. произошла ссора, входе которой, у Юшкина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение К.В. тяжкого вред здоровью путем его избиения руками и ногами по различным частям тела.

С этой целью Юшкин Е.В. нанес К.В. с достаточной силой один удар ладонью левой руки в область затылка, от чего К.В. повалился на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Юшкин Е.В. нанес по лежащему на полу К.В. с достаточной силой не менее 6 ударов в область лица кулаками обеих рук и не менее 9 ударов в область туловища.

Своими действиями Юшкин Е.В. причинил К.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Юшкин Е.В. и Юшкин А.А. осуждены за грабеж. Как установлено судом первой инстанции, "дата" около "данные изъяты" Юшкин А.А. и Юшкин Е.В, пришли в квартиру к ранее знакомой Ф.А., расположенную по адресу: "адрес", где находился ее несовершеннолетний сын - Ф.А.В., "дата" года рождения. Ф.А. дома не было. Находясь на кухне квартиры, Юшкин А.А. и Юшкин Е.В. стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного у Юшкина А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение совместно с Юшкиным Е.В. денег у Ф.А.В. Он подошел к несовершеннолетнему Ф.А.В., тем самым перегородил ему выход из квартиры. Юшкин А.А., схватил обеими руками за правое предплечье Ф.А.В., и попытался вынуть руку Ф.А.В. из его правого кармана брюк, где находился портмоне с денежными средствами. Ф.А.В. стал оказывать посильное сопротивление, удерживая правой рукой в своем кармане брюк портмоне, категорически не желая безвозмездно передать Юшкину А.А. и Юшкину Е.В. принадлежащие ему денежные средства, которые находились в указанном портмоне при нем.

С целью подавления сопротивления несовершеннолетнего Ф.А.В., Юшкин Е.В., умышленно нанес ему с достаточной силой один удар кулаком левой руки в область ребер с правой стороны, тем самым причинив ему сильную физическую боль, и не причинив ему каких-либо телесных повреждений, а Юшкин А.А. потянул за предплечье Ф.А.В. и тем самым вынул его руку из кармана брюк, в которой Ф.А.В. удерживал свой портмоне и выдернул из правой руки Ф.А.В. портмоне, откуда достал денежные средства в размере 1360 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Ф.А.В. Тем самым причинили несовершеннолетнему Ф.А.В. физическую боль и имущественный ущерб в сумме 1360 рублей.

Кроме того, Юшкин Е.В. осужден за угон автомобиля. Судом первой инстанции установлено, что "дата" около "данные изъяты" Юшкин Е.В,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил один мимо "адрес" расположенного по адресу: "адрес", где около подъезда "N" заметил припаркованный автомобиль марки "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности К.А. и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение этим автомобилем. С этой целью Юшкин Е.В. дернул за ручку запертой водительской двери указанного автомобиля, и тем самым открыл ее, запустил двигатель автомобиля, и около "данные изъяты" "дата" начал движение, поехав к дому "N" по "адрес" где предложил Юшкину А.А. поехать с ним в "адрес", на что последний согласился. По дороге не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с деревом. После чего, бросили указанный автомобиль и скрылись с места происшествия.

Обстоятельства совершенных Юшкиным Е.В. и Юшкиным А.А. преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании подсудимые Юшкин Е.В, и Юшкин А.А. вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель - Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия Калядин А.В. считает, что приговор суда является незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Обращает внимание на то, что описывая совершение Юшкиным Е.В. и Юшкиным А.А. открытого хищения чужого имущества, суд не указывает при каких конкретно квалифицирующих признаках данное преступление совершено.

Также, признавая в действиях подсудимого Юшкина Е.В. наличие смягчающего обстоятельства - явка с повинной, суд не указал, при назначении наказания по каким конкретно из пяти эпизодов преступлений, совершенных Юшкиным Е.В., учитывается данное смягчающие обстоятельство. Вместе с тем, в материалах уголовного дела явки с повинной Юшкина Е.В. по эпизоду совершения грабежа в отношении Ф.А.В. не имеется.

Признание в действиях Юшкина Е.В. особо опасного рецидива преступлений является необоснованным, поскольку не является лицом, ранее один раз судимым за совершение тяжкого преступления и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы, при этом судимость по приговору от 29 января 2016 года не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку инкриминируемые преступления Юшкин Е.В. совершил до его вынесения.

При назначении Юшкину Е.В. наказания по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации суд необоснованно применил правила, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, незаконно присоединив наказание по приговору от 29 января 2015 года, которым Юшкин Е.В. не был судим. Также является незаконной ссылка на положения статьи 70 УК Российской Федерации при назначении окончательного наказания, поскольку все преступления, в совершении которых Юшкин Е.В. признан виновным, совершены им до вынесения в отношении него "адрес" приговора от 29 января 2016 года.

Полагает, что с учетом наличия в действиях Юшкина Е.В. опасного рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Просит приговор в отношении Юшкина Е.В. и Юшкина А.А. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации при полном согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена судом в полной мере.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласились осужденные, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и в апелляционном представлении не оспариваются.

Юридическая оценка действиям Юшкина Е.В. и Юшкина А.А. дана судом верно.

При таких обстоятельствах осуждение Юшкина Е.В. по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по угону автомобиля М.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по угону автомобиля К.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; и Юшкина А.А. по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, судебная коллегия находит правильным.

В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о том, что судом в приговоре при описании преступления, предусмотренного пунктами "а,г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, совершенного осужденными Юшкиными Е.В.и А.А. не указано при каких конкретно квалифицирующих признаках совершено данное преступление этими лицами. Участие каждого из осужденных в этом преступлении, описание действий каждого из них, роли, других обстоятельств, влияющих на квалификацию действий каждого из осужденных, достаточно описаны в приговоре и у судебной коллегии указанное в представлении гособвинителя обстоятельство не вызывает сомнения. Поэтому указанный довод представления, не может явиться основанием к отмене приговора.

Назначая наказание за содеянное Юшкину Е.В. и Юшкину А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности и все обстоятельства дела, влияющие на его назначение, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Однако судебная коллегия считает, что приговор в отношении Юшкина Е.В. подлежит изменению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Юшкин Е.В. признан виновным по пяти эпизодам преступлений.

Суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учел, что подсудимые Юшкин Е.В. и Юшкин А.А. по месту жительства и отбывания наказания характеризуются в целом положительно, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию, расследованию преступления и возмещению ущерба, избрали особый порядок принятия судебного решения, имеющиеся заболевания подсудимых.

Признавая в действиях подсудимых наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной, суд не указал, при назначении наказания по каким конкретно из пяти эпизодов преступлений, совершенных Юшкиным Е.В. учитывается данное смягчающее обстоятельства. Из представленных материалов уголовного дела, явки с повинной Юшкина Е.В. по эпизоду совершения грабежа в отношении Ф.А.В. не усматривается.

В связи, с чем судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в признании в качестве смягчающего обстоятельства Юшкина Е.В. явки с повинной по четырем эпизодам, по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, по угону автомобиля М.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, по части 1 статьи 111УК Российской Федерации, по угону автомобиля К.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации.

Также судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что суд необоснованно признал в действиях Юшкина Е.В. особо опасный рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела, Юшкин Е.В. является лицом, ранее один раз судимым за совершение тяжкого преступления и отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы, при этом судимость по приговору от 29 января 2016 года не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку инкриминируемые преступления Юшкин Е.В. совершил до его вынесения.

Поэтому в действиях осужденного Юшкина Е.В. следует признать опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях осужденного Юшкина Е.В. имеется опасный рецидив преступлений наказание в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями пункта "в" части 1 статьи 58 УК Российской Федерации и снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы за совершенные им тяжкие преступления, предусмотренные пунктами "а,г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации.

Также при назначении Юшкину Е.В. наказания по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации суд необоснованно применил правила, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, незаконно присоединил наказание по приговору от 29 января 2016 года (в приговоре ошибочно указано 2015).

Также является незаконной ссылка на положения статьи 70 УК Российской Федерации при назначении окончательного наказания, поскольку все преступления, в совершении которых Юшкин Е.В, признан виновным, совершены им до вынесения в отношении него приговора "адрес" от 29 января 2016 года. Поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено в порядке части 5 статьи 69 УК Российской Федерации УК.

Допущенные судом первой инстанции нарушения при постановлении приговора, являются основанием для его изменения в апелляционном порядке, согласно требований статей 389.15, 389.18 УПК Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд обоснованно усмотрел в действиях Юшкина Е.В. и Юшкина А.А., с учетом обстоятельств совершения преступлений, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимых, факта добровольного и осознанного употребления подсудимыми алкогольной продукции непосредственно перед совершением преступлений, наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Решение об определении вида наказания Юшкину А.А. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. При наличии рецидива преступлений в действиях Юшкина А.А., суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации.

Справедливость назначенного осужденному Юшкину А.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного и снижению или увеличению не подлежит.

Указание суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения в отношении Юшкина Е.В. и Юшкина А.А. положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ), касающихся изменения категории преступлений, судебная коллегия находит обоснованным.

Кроме того, как следует из приговора суда, суд, назначив Юшкину Е.В. и Юшкину А.А. наказание в виде лишения свободы и определив необходимость зачета в срок отбытия наказания времени содержания осужденных под стражей в период с "дата", при этом не указал дату, по которой подлежит исчислению срок наказания.

Судебная коллегия считает необходимым указать дату, по которой следует исчислять срок наказания - "дата", поскольку осужденный Юшкин Е.В. и Юшкин А.А., как усматривается из представленных материалов уголовного дела, находились по стражей до вынесения приговора "адрес" 26 мая 2016 года.

Также судебная коллегия считает необходимым внести изменения в разрешенном судом вопросе по судьбе вещественных доказательств по данному делу. Хотя суд в приговоре и сослался на положения статьи 81 УПК Российской Федерации при разрешении судьбы вещественных доказательств, однако указанные положения применил не в полном соответствии с этими требованиями закона. Согласно статьи 81 УПК Российской Федерации: деньги, ценности, иное имущество, предметы, признанные вещественными доказательствами по делу возвращаются, передаются их законным владельцам. Суд же, в приговоре указал на снятие ограничения и на разрешение пользоваться принадлежащими потерпевшим такими вещественными доказательствами как автомашины и документацию на них, что не предусмотрено указанной статьей уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2016 года в отношении Юшкина Е. В. изменить, частично удовлетворить доводы апелляционного представления и дополнения к нему государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В.

Признать в действиях Юшкина Е.В. наличие смягчающего обстоятельства - явки с повинной, по четырем эпизодам преступлений: по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, по угону автомобиля М.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, по угону автомобиля К.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации.

Исключить назначение наказание на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, назначенного по эпизоду осуждения по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

Считать Юшкина Е. В. осужденным по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

Исключить из действий осужденного Юшкина Е.В. особо опасный рецидив.

Признать в действиях осужденного Юшкина Е. В. опасный рецидив преступлений.

Назначенное Юшкину Е.В наказание по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации снизить до 3 х лет 9 месяцев лишения свободы и по п.п. "а,г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации до 3 х лет 9 месяцев лишения свободы.

Определить вид исправительного учреждения осужденному Юшкину Е. В. в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложений наказании по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, окончательно назначить Юшкину Е. В. 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить назначение наказания Юшкину Е.В. на основании статьи 70 УК Российской Федерации.

Окончательно назначить Юшкину Е. В. наказание на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.01 2016 года 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденным Юшкину Е.В. и Юшкину А.А. время содержания их под стражей с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, принадлежащий потерпевшему М.А. со всеми относящимися к этому автомобилю документами возвратить его законному владельцу М.А., а автомобиль, принадлежащий потерпевшему К.А. со всеми относящимися к этому автомобилю документами возвратить законному владельцу К.А.

В остальной части приговор в отношении Юшкина Е. В. и этот же приговор в отношении Юшкина А.А. оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: