Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 августа 2016 г. по делу N 22-1387/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,

судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,

при секретаре Ермолаевой А.М.,

прокурора Мухина В.Г.,

осужденного Вдовина В.С. и в его интересах адвоката Кильмаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вдовина В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2016 года, которым

Вдовин В.С., "данные изъяты"

"дата" "данные изъяты" по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13.08.2010 г.,

осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента постановления приговора - с 08.06.2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Вдовина В.С. и в защиту его интересов адвоката Кильмаевой О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Вдовин В.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, преступление им совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Вдовина В.С. наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого при себе для личного потребления, составила 2.12 гр.

В судебном заседании подсудимый Вдовин В.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Вдовин В.С., считая приговор суровым, указывает, что наказание ему назначено без учета его личности, характеризуемого положительно, признания им вины и раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка и того, что он являлся единственным кормильцем в семье. Просит о применении в отношении него положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации и снижении наказания в максимально возможном размере.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вдовина В.С. прокурор района Парамонов Н.В. считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 297 УПК Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Вдовина В.С. приговор соответствует указанным требованиям.

Уголовное дело по ходатайству Вдовина В.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-317 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Вдовину В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности. Правовая оценка действий осужденного Вдовина В.С. по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации является правильной.

Наказание Вдовину В.С. назначено с соблюдением требований статей 6, 60, 62 части 5 УК Российской Федерации, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление. Суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание осужденным своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и наличие заболеваний его и его близких.

Решение об определении вида и размера наказания Вдовину В.С. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

Суд правильно указал об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. На законном основании судом применены положения статьи 64 УК Российской Федерации.

Справедливость назначенного осужденному Вдовину В.С. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Вдовина В.С., либо назначении более мягкого наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июня 2016 года в отношении Вдовина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И.Евдокимова

Судьи: Е.В.Дерябин

Н.Г.Шелковская