Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 августа 2016 г. по делу N 33-1975/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре Овчинниковой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по частной жалобе Адушкина Н.С. на определение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2016 г. в удовлетворении исковых требований Адушкина Н.С. к Адушкину Е.С., Максимовой Т.С., Ильиной М.С., Адушкину Г.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону отказано.

30 марта 2016 г. в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба Адушкина Н.С. на указанное решение суда, датированная и направленная по почте 24 марта 2016 г.

Определением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 01 апреля 2016 г. апелляционная жалоба Адушкина Н.С. возвращена в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

04 мая 2016 г. в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия поступило ходатайство Адушкина Н.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2016 г. с приложением копий апелляционных жалоб.

Определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2016 г. в удовлетворении ходатайства Адушкина Н. С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2016 г. по делу по иску Адушкина Н. С. к Адушкину Е. С., Максимовой Т. С., Ильиной М. С., Адушкину Г. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано.

В частной жалобе Адушкин Н.С. с определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, принять новое определение, которым восстановить срок для обжалования решения суда от 03 февраля 2016 г. Указал на то, что: до настоящего времени определение суда им не получено, информация известна с сайта Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия; в ходатайстве им указывалось на то, что согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "N" (почтовое отправление, которым было направлено решение суда в его адрес) копия решения суда была направлена по истечении 8 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16 февраля 2016 г., то есть с нарушением требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; копия решения была получена им только 26 февраля 2016 г.; в судебных заседаниях он не присутствовал и получил копию решения суда за 7 рабочих дней до окончания срока его обжалования, что лишило его возможности составить мотивированную апелляционную жалобу и направить её в установленный законом срок в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования.

В дополнении к частной жалобе Адушкин Н.С. указал на то, что: 21 июня 2016г. им получено определение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2016 г.; судом первой инстанции не была дана оценка доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы о том, что копия решения суда была направлена с существенным нарушением срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в определении суда имеется ссылка, что решение направлено уведомлением от 11 февраля 2016 г., однако согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "N" копия решения суда была направлена 16 февраля 2016 г., то есть по истечении пятидневного срока со дня принятия мотивированного решения; те обстоятельства, что он не присутствовал в судебных заседаниях и получил копию решения суда за 7 рабочих дней до окончания срока его обжалования, в связи с чем был лишён возможности составить мотивированную апелляционную жалобу и направить её в установленный законом срок в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что получив копию решения суда 26 февраля 2016 г., Адушкин Н.С. имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не соглашается, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2016 г. в удовлетворении исковых требований Адушкина Н.С. к Адушкину Е.С., Максимовой Т.С., Ильиной М.С., Адушкину Г.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 08 февраля 2016 г. (т.1 л.д. 169-171, 172, 173-179).

Согласно протоколу судебного заседания от 03 февраля 2016 г., в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, истец Адушкин Н.С. не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 03 февраля 2016г. была направлена лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в том числе и Адушкину Н.С., 11 февраля 2016 г. (т. 1 л.д. 184).

На возвратившемся в адрес Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия уведомлении о вручении имеется штамп почты России, где датой отправки письма, в котором содержалась копия решения суда от 03 февраля 2016 г., указана дата - 16 февраля 2016 г.; копия решения суда получена истцом Адушкиным Н.С. 26 февраля 2016 г. (т. 1 л.д. 188).

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, копия решения суда от 03 февраля 2016 г. была направлена истцу Адушкину Н.С. с нарушением срока, установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учёл, что отсутствие у истца мотивированного решения препятствует реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Получив копию решения суда 26 февраля 2016 г., у Адушкина Н.С. осталось 12 дней до истечения срока обжалования, что явно недостаточно для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы, так как в эти дни входят выходные и праздничные дни.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано Адушкину Н.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03 февраля 2016 г., поскольку причины, по которым апелляционная жалоба не была своевременно подана, являются уважительными.

В связи с изложенным определение суда от 07 июня 2016 г. подлежит отмене, а ходатайство Адушкина Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2016 г. отменить.

Восстановить Адушкину Н. С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2016 г.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская