Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июля 2016 г. по делу N 4У-585/2016

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Мартышкина В.Н.,

членов Президиума Литюшкина В.И., Лукшина А.В., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием адвоката Гераськиной В.М., представившей служебное удостоверение N "данные изъяты", ордер N 76 от 27 июля 2016 года,

заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рогатина В.И. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2004 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2004 года в отношении

Рогатина В.И., родившегося "данные изъяты", судимого:

20 октября 1997 года Михайловским районным судом Рязанской области по пункту "в,г" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

отбывающего наказание по приговору Рязанского областного суда от 04 августа 1999 года, которым он осужден по пунктам "а,б,д" части 2 статьи 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по части 3 статьи 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 21 году лишения свободы и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ РФ N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года.

По приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 20 октября 1997 года действия осужденного Рогатина В.И. переквалифицированы с пункта "в,г" части 2 статьи 158 УК РФ на пункт "б" части 2 статьи 158 УК РФ (в новой редакции), исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину". В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Рязанского областного суда от 04 августа 1999 года действия осужденного переквалифицированы с части 3 статьи 213 УК РФ на часть 1 статьи 213 УК РФ (в новой редакции), вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного постановления, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, объяснения осужденного Рогатина В.И. и в его защиту адвоката Гераськиной В.М., просивших об удовлетворении доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебное постановление подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению, Президиум,

установил:

В кассационной жалобе осужденный Рогатин В.И. выражает несогласие с судебным постановлением. Ссылаясь на требования статьи 10 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года N4-П, просит постановление суда изменить, наказание смягчить, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров до 18 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Рогатина В.И. по материалам дела, Президиум находит постановление суда подлежащим изменению, доводы жалобы осужденного частичному удовлетворению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2004 года в порядке статьи 10 УК РФ пересмотрены состоявшиеся в отношении Рогатина В.И. приговоры от 20 октября 1997 года, 04 августа 1999 года и в них внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Однако, суд при пересмотре состоявшихся в отношении Рогатина В.И. приговоров не в полной мере выполнил требования статьи 10 УК РФ.

Так по приговору от 20 октября 1997 года не указал редакцию закона и не назначил наказание:

-по приговору от 04 августа 1999 года также не указал редакцию закона и не назначил наказание по части 1 статьи 213 УК РФ, в нарушение пункта "в" части 4 статьи 18 УК РФ не исключил из приговора указание о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве преступлений и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не обсудил вопрос о смягчении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Допущенное нарушение уголовного закона привело к ухудшению положения осужденного и является существенным.

В связи с изложенными обстоятельствами в судебное постановление следует внести изменения.

В приговоре Михайловского районного суда Рязанской области от 20 октября 1997 года следует указать редакцию Уголовного закона по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ; из приговора Рязанского областного суда от 04 августа 1999 года в связи с отсутствием в действиях Рогатина В.И. какого-либо рецидива преступлений следует исключить указание о совершении осужденным преступления при особого опасном рецидиве преступлений и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, указать редакцию Уголовного закона по части 1 статьи 213 УК РФ, а также назначить наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, и по совокупности приговоров.

При назначении наказания по приговорам от 20 октября 1997 года и от 04 августа 1999 года Президиум учитывает требования статей 6,10 ч.2, 43,60 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации в редакции ФЗ N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Рогатина В.И. удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 января 2004 года изменить:

по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 20 октября 1997 года считать действия осужденного Рогатина В.И. переквалифицированными с пунктов "в,г" части 2 статьи 158 УК РФ на пункт "б" часть 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Из приговора Рязанского областного суда от 04 августа 1999 года исключить указание о совершении осужденным преступления при особого опасном рецидиве преступлений и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений,

-считать действия осужденного Рогатина В.И. переквалифицированными с части 3 статьи 213 УК РФ на часть 1 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

-смягчить наказание, назначенное по пунктам "а,б,д" части 2 статьи 105 УК РФ, до 17 лет 9 месяцев лишения свободы,

-назначить Рогатину В.И на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами "а,б,д" части 2 статьи 105 УК РФ, частью 1 статьи 213 УК РФ(в редакции ФЗ N162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний 20 лет 9 месяцев лишения свободы и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров 21 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Мартышкин