Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-4780/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Куликовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Силуянова С.Н. на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 29 июня 2016 года, которым исковые требования Аксенова А.И. удовлетворены.

С Силуянова С.Н. в пользу Аксенова А.И. взысканы денежные средства в размере 30 005 рублей 66 копеек, из них: сумма долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2481 рубля 23 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей, 1024 рубля 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения Силуянова С.Н., судебная коллегия

установила:

"ДАТА" Аксенов А.И. обратился с иском в суд к Силуянову С.Н. о взыскании основного долга в размере 25 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2481 рубля 23 копеек, расходов по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей и 1024 рубля 43 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Силуянову С.Н. "ДАТА" были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей на условиях их возврата до "ДАТА", что подтверждается соответствующей распиской. Однако Силуянов С.Н. принятое на себя обязательство по возврату имеющейся перед истцом задолженности не исполнил.

В судебное заседание Аксенов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Силуянов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства у истца он не брал, работал на гидроманипуляторе, принадлежащем Аксенову А.И. После поломки гидроманипулятора, Аксенов А.И. заставил его написать расписку в счет компенсации стоимости запасных частей для ремонта вышедшей из строя техники.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Силуянов С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального права Указывает, что денежные средства в размере 25 000 рублей он не получал. Составление расписки вытекает из факта незаконного привлечения ответчика к материальной ответственности перед работодателем Аксеновым А.И.

В возражениях на апелляционную жалобу Аксенов А.И. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи Аксеновым А.И. Силуянову С.Н. денежных средств в сумме 25 000 рублей с условием их возврата в срок до "ДАТА" установлен, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

С такой позицией суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из пункта 3 названной статьи следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из представленного истцом документа, Силуяновым С.Н. была составлена расписка, исходя из буквального толкования текста которой, Силуянов С.Н. обязан отдать деньги Аксенову А.И. в сумме 25 000 рублей в срок до "ДАТА".

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства в займ от Аксенова А.И. не получал, расписку написал в связи с предъявлением претензий со стороны работодателя Аксенова А.И. за сломанную деталь.

Расписка Силуянова С.Н., подтверждающая получение денежных средств от Аксенова А.И. на условиях займа, суду не представлена.

Договор займа либо иной письменный документ, удостоверяющий передачу денежных средств займодавцем Аксеновым А.И. между сторонами, материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, относимых и допустимых в силу статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, влекущие обязанность Силуянова С.Н. по возврату заемных денежных средств, исковые требования Аксенова А.И. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения с отказом Аксенову А.И. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верховажского районного суда Вологодской области от 29 июня 2016 года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в иске Аксенову А.И. к Силуянову С.Н. о взыскании денежных средств - отказать.

Председательствующий:

Судьи: