Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-2802/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Копаневой И.Н.,

судей Ходаковой Л.А., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Балакиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "НТК" на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 16 июня 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" к Артамоновой Л.И. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" (далее ООО "НТК) обратилось в суд с к Артамоновой Л.И. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НТК" и Артамоновой Л.И. заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N, согласно которому ООО "НТК" приняло на себя обязательство подавать Артамоновой Л.И. тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: "адрес", а Артамонова Л.И. обязалась оплатить потребленную ей тепловую энергию. Ответчик принятые по договору обязательства об оплате не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. ООО "НТК" просило суд взыскать с Артамоновой Л.И. задолженность за фактически потребленную энергию в горячей воде в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "Новомосковская тепловая компания" по доверенности Бойцова О.Е. исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Артамонова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Артамоновой Л.И. по доверенности Сазонова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Савицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановилрешение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская тепловая компания" оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "НТК" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Новомосковская тепловая компания" по доверенности Каштановой О.В., возражения представителя Артамоновой Л.И. по доверенности Пригода О.Б., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения по следующим основаниям.

Нормы Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "НТК" и ответчиком Артамоновой Л.И. заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N, согласно которому ООО "НТК" приняло на себя обязательство подавать Артамоновой Л.И. тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: "адрес", а Артамонова Л.И. обязалась оплатить потребленную ей тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что в марте 2015 года Артамонова Л.И. произвела демонтаж системы отопления (демонтаж подводок и радиаторов от общих стояков центрального отопления дома) в принадлежащем ей нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, установив индивидуальный источник отопления, о чем внесены соответствующие изменения в технический паспорт, и заключила договор с ООО "Газпром Межрегионгаз Тула" на поставку газа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ООО "НТК" с заявлением о расторжении договора поставки тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ N.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком документами, действительность которых никем из сторон не оспаривалась.

Доказательств реального потребления Артамоновой Л.И. тепловой энергии, рассчитанной ООО "НТК", с учетом установленного факта демонтажа теплоносителя суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доводы истца о незаконности демонтажа системы отопления опровергаются материалами гражданского дела и не являются предметом спора по настоящему гражданскому делу.

Расчет потребления остаточного тепла за счет общих стояков центрального отопления многоквартирного дома ООО "НТК" не предъявлен.

Кроме того, тепловые потери от стояков отопления не являются коммунальной услугой, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления.

Оценив все представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт реального потребления Артамоновой Л.И. тепловой энергии за указанный в иске период.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции и оцененных надлежащим образом доказательств, оснований для отмены решения суда, которое судебная коллегия полагает законным и обоснованным, не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новомосковского городского суда Тульской области от 16 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НТК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи