Постановление Тульского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-303/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Хорошилов И.М., рассмотрев жалобу Овчинникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области от 3 июня 2016 года, вынесенное в отношении Овчинникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области от 3 июня 2016 года Овчинников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановление от 3 июня 2016 года вступило в законную силу 14 июня 2016 года.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Овчинников А.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, принадлежащем Н., находился в нем в качестве пассажира, свидетели названного обстоятельства не внесены в протокол об административном правонарушении. Обращает внимание, что в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствуют сведения о приборе, его заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой абсолютной погрешности; не отражены эти сведения и в постановлении суда. Полагает, что протоколы являются недопустимыми доказательствами. Просит постановлением отменить и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы Овчинникова А.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, около "адрес", Овчинников А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Овчинниковым А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортными средством N от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с записью результатов освидетельствования; справкой ОГИБДД МОМВД России "Алексинский" о том, что Овчинникову А.А. водительское удостоверение не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетелях, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу, поскольку все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Участие понятых было обеспечено сотрудниками ГИБДД, анкетные данные и подписи понятых содержатся в соответствующих процессуальных документах,

Ссылка в жалобе на отсутствие в акте освидетельствования сведений о приборе, который использовался при освидетельствовании на состояние опьянения, его заводском номере, дате последней поверки, пределах допускаемой абсолютной погрешности, несостоятельна, поскольку опровергается наличием соответствующих сведений в имеющемся материалах дела об административном правонарушении акте.

Утверждение Овчинникова А.А. о том, что он не являлся водителем, опровергается совокупностью доказательств по делу.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством Овчинников А.А. указан как водитель, управлявший транспортным средством. Каких-либо возражений в этой части Овчинников А.А. не сделал, протоколы подписаны им без каких-либо замечаний. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Овчинникова А.А., не усматривается.

Вывод о наличии в действиях Овчинникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, правилен и сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Овчинникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Алексинского судебного района Тульской области от 3 июня 2016 года, вынесенное в отношении Овчинникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя