Постановление Тульского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 4А-310/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Хорошилов И.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N19 Заокского района Тульской области от 19 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Забродина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N19 Заокского района Тульской области от 19 декабря 2011 года Забродин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление от 19 декабря 2011 года вступило в законную силу 30 декабря 2011 года.

В протесте, поданном в Тульский областной суд, заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. просит постановление от 19 декабря 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Забродина А.В. состава административного правонарушения и наличия в его действиях состава уголовного преступления. Указывает, что в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области находится уголовное дело N, в рамках которого расследуется факт нарушения правил дорожного движения и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Забродиным А.В., имевший место ДД.ММ.ГГГГ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие с причинением смерти пешеходу С., то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, таким образом, Забродин А.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия, что является препятствием для утверждения обвинительного заключения, направления дела в суд и вынесения приговора.

Забродин А.В., извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче протеста, в возражениях просит оставить протест без удовлетворения, поскольку срок лишения его права управления транспортными средствами истек в июле 2013 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Тульской области и возражения Забродина А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях физического лица признаков административного правонарушения, сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении (ч.4 ст.4.5 КоАП РФ).

Исходя из положений п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения" (в редакции Федерального закона от 24 мая 2016 года), если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ либо по ст.12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке ст.12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N19 Заокского района Тульской области от 19 декабря 2011 года Забродин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, на "адрес" в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением следователя СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Заокского района СО МО МВД РФ "Ясногорский" от 4 января 2012 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, на участке автомобильной дороги "адрес", а именно в "адрес", в результате которого водитель Забродин А.В. на автомобиле " ... ", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на пешехода С., который от полученных телесных повреждений скончался, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России пол Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Забродин А.В. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N19 Заокского района Тульской области от 19 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N19 Заокского района Тульской области от 19 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Забродина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя