Постановление Тульского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 4А-311/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Хорошилов И.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N12 Донского судебного района Тульской области от 25 апреля 2016 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 3 июня 2016 года, вынесенные в отношении Шишкина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N12 Донского судебного района Тульской области от 25 апреля 2016 года Шишкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Донского городского суда тульской области от 3 июня 2016 года постановление от 25 апреля 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Тульского областного суда от 13 июня 2016 года постановление от 25 апреля 2016 года и решение от 3 июня 2016 года оставлены без изменения.

В протесте, принесенном в Тульский областной суд, заместитель прокурора Тульской области Митин Д.Ю. просит постановление от 25 апреля 2016 года и решение от 3 июня 2016 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Шишкина Д.А. состава административного правонарушения и наличия в его действиях состава уголовного преступления. Указывает, что в производстве СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области находится уголовное дело N, в рамках которого расследуется факт нарушения правил дорожного движения и управления автомобилем в состоянии опьянения Шишкиным Д.В., имевший место ДД.ММ.ГГГГ, повлекший дорожно-транспортное происшествие с причинением смерти Г. и С., то есть преступление, предусмотренное ч.6 ст.264 УК РФ, таким образом, Шишкин Д.В. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия, что является препятствием для утверждения обвинительного заключения, направления дела в суд и вынесения приговора.

Шишкин Д.В., извещенный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражений не предоставил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях физического лица признаков административного правонарушения, сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении (ч.4 ст.4.5 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N12 Донского судебного района Тульской области от 25 апреля 2016 года Шишкин Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 5 часов 00 минут до 5 часов 40 минут, в районе "адрес" в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Донскому Тульской области от 29 декабря 2015 года по факту нарушения Правил дорожного движения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут, на "адрес", в результате которого произошло столкновение автомобилей марки " ... ", государственный регистрационный знак N, под управлением Шишкина Д.В., и автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак N, под управлением Г., и в результате ДТП водитель Г. и его пассажир С. скончались до приезда скорой помощи, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Д.В. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N12 Донского судебного района Тульской области от 25 апреля 2016 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 3 июня 2016 года подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N12 Донского судебного района Тульской области от 25 апреля 2016 года и решение судьи Донского городского суда Тульской области от 3 июня 2016 года, вынесенные в отношении Шишкина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя