Постановление Тульского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу N 4А-334/2016

Заместитель председателя Тульского областного суда Хорошилов И.М., рассмотрев жалобу Чернова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г. Тулы от 26 мая 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 13 июля 2016 года, вынесенные в отношении Чернова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г. Тулы от 26 мая 2016 года Чернов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 13 июля 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Чернов А.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Чернова А.А. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 апреля 2016 года в 2 часа 45 минут напротив дома 29 по ул. Фрунзе г. Тулы Чернов А.А., управлявший автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Чернова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Чернов А.А. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что соответствует требованиям п.10 указанных Правил.

Направление водителя транспортного средства Чернова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.11 Правил.

Поскольку от подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством Чернов А.А. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что отвечает требованиям ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, Чернов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Черновым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ N100158 от 09 апреля 2016 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ N047110 от 09 апреля 2016 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ N082072 от 09 апреля 2016 года (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ N093578 от 09 апреля 2016 года (л.д.6), показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых П.А.О., С.А.Р., а также объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле О.А.И. и Ч.И.В., данными ими в судебном заседании.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ. Потому вывод о наличии в действиях Чернова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Чернова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на их составление инспектором ДПС и оснований не доверять указанным протоколам не имеется.

Довод жалобы о том, что судебные решения были вынесены без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, не состоятелен. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чернова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Также следует отметить, что доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Чернова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чернову А.А. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемых судебных постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N73 Советского судебного района г. Тулы от 26 мая 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 13 июля 2016 года, вынесенные в отношении Чернова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернова А.А, - без удовлетворения.

Заместитель председателя И.М.Хорошилов