Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-7401/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Оганесян Л.С., Фрид Е.К.,

при секретаре Гальт А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Федорова С. Н. на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Федоровой Л. П. к Федорову С. Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Федорова С. Н. и Федоровой Л. П. транспортные средства марок: Scania " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью 2 023 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", 2003 г.в. стоимостью 438 000 р.; Suzuki " ... " г/н N " ... ". 2002 г.в. стоимостью - 175 000 р.; Ssang Yong Karando г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью - 444 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 1 200 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 2 023 000 р.; Road King г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 350 000 р.; Schmitz г/н " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 250 000 р.; Schmitz г/н " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 250 000 р.; КМЗ-8284 г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью - 30 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 1 000 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 1 200 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 1 200 000 р.; Schmitz г/н " ... " " ... " г.в. - стоимостью 250 000 р.; Schmitz г/н " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 350 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 350 000 р.; Schmitz г/н " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 438 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 2 200 000 р.; Honda " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью - 175 000 р. Итого имущества на общую сумму 14 346 000 рублей.

Передать в собственность Федорова С. Н. транспортные средства марок: Scania " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью 2 023 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью 438 000 р.; Suzuki " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью - 175 000 р.; Ssang Yong Karando г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью - 444 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 1 200 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 2 023 000 р.; Road King г/н N " ... ", 2005 г.в. стоимостью - 350 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", " ... ". стоимостью - 250 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 250 000 р.; КМЗ-8284 г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью - 30 000 " ... " имущества на общую сумму 7 183 000 рублей.

Передать в собственность Федоровой Л. П. транспортные средства марок: Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 1 000 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 1 200 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 1 200 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 250 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 350 000 р.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - стоимостью 350 000 р.; Schmitz г/н AM 7247 55, 2003 г.в. - стоимостью 438 000 р.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. стоимостью - 2 200 000 р.; Honda " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. стоимостью - 175 000 р. Итого имущества на общую сумму 7 163 000 рублей.

Взыскать с Федорова С. Н. в пользу Федоровой Л. П. компенсацию стоимости переданного в его собственность имущества в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Федорова С. Н. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 015 рублей",

заслушав доклад судьи областного суда Фрид Е.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова Л.П. обратилась в суд с иском Федорову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что " ... " между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. " ... " брак был расторгнут. В период брака было нажито 19 единиц транспортных средств марок:

Scania " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в.; Schmitz г/н " ... ", " ... " г.в.; Ssang Yong Karando г/н N " ... ". " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н AM 1606 55, 1998 г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", 2001 г.в.; Scania R380LA4X г/н N " ... ", 2008 г.в.; Honda CR400 г/н N " ... ". " ... " г.в.; КМЗ-8284 г/н N " ... ". 2005 г.в.; Suzuki VS400 г/н N " ... ". " ... " г.в.; Scania 420LS г/н N " ... ", " ... " г.в.; Road King г/н N " ... ", " ... " г.в.; Scania 124L4X2 г/н С5520Т55, " ... " г.в.; Scania R114GA4X г/н N " ... ", " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в., общей стоимостью 9 000 000 руб.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, просила суд признать указанные транспортные средства совместно нажитым имуществом супругов, признав их доли равными и произвести раздел передав ей в собственность транспортные средства в количестве 10 штук: Scania " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... " " ... " г.в.; Ssang Yong Karando г/н N " ... ". " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Honda " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. на сумму 4 500 000 руб.

В собственность ответчику просила передать 9 единиц транспортных средств следующих марок: КМЗ-8284 г/н N " ... ". " ... " г.в.; Suzuki " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Road King г/н N " ... ", " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. на общую сумму 4 500 000 руб.

В судебное заседание истец Федорова Л.П. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Федоровой Л.П. - Глебова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила с учетом позиции стороны ответчика, не возражала против предложенной представителем ответчика оценки спорного имущества, а также варианта его раздела.

Ответчик Федоров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Федорова С.Н. - Ходак Е.А., действующий на основании доверенности, не возражал против раздела совместно нажитого имущества, однако полагал, что истцом необоснованно занижена его рыночная стоимость. Кроме того, истец не располагает достоверными сведениями об эксплуатационных особенностях имущества, в связи с чем, просил произвести его раздел, передав в собственность истца транспортные средства марок Ssang Yong Karando г/н N " ... ". " ... " г.в. - 440 000 руб.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1000000 руб.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1200 000 руб.; Honda " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. - 175 000 руб.; Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1200 000 руб.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 350 000 руб.; Scania " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. - 2030 000 рублей.; Road King г/н N " ... ", " ... " г.в. -350 000 руб.; Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 438 000 руб., итого на сумму 7 180 000 руб.

В собственность ответчика просил передать: Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.;-250 000 руб., Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в.-250 000 руб., Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 250 000 руб., Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 350 000 руб., Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 2 023 000 руб., Scania " ... " г/н N " ... ". - 2 200 000 руб., КМЗ-8284 г/н N " ... ". " ... " г.в. - 30 000 руб., Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1200 000 руб., Suzuki " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. - 175 000 руб., Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 438 000 руб. Итого на общую сумму 7 166 000 руб.

Третье лицо - Старых А.В., его представитель - Тайченачев П.А., действующий на основании доверенности, полагали, что предложенные, как стороной истца, так и стороной ответчика варианты раздела имущества не являются приемлемыми, поскольку и в том и другом случае в пользу ответчика передается имущество, которое было арестовано в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от " ... " о взыскании с Федорова С.Н. в пользу Старых А.В. денежной суммы. К указанному арестованному имуществу относятся: тягач марки " ... " г/н N " ... "; Ssang Yong Karando г/н N " ... ". N " ... " г.в., Honda CR400 г/н N " ... ". " ... " г.в. В ходе исполнительных действий данные автомобили были оценены, должник был ознакомлен с отчетами оценщиков, все отчеты им были обжалованы в Кировский районный суд г. Омска. Была произведена судебная оценка стоимости арестованных ТС, решения по делам вступили в законную силу, но имущество не было реализовано с торгов, так как были приняты обеспечительные меры по настоящему иску. Полагали, правильным, с точки зрения соблюдения прав и законных интересов взыскателя Старых А.В., оставить в собственности ответчика, арестованные и оцененные транспортные средства в рамках исполнительного производства N " ... "-ИП от " ... ", так как иное бы привело к затягиванию исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска. В связи с чем предложили осуществить раздел по своему варианту: истцу Федоровой Л.П.: тягач Scania R380LA4X г/н N " ... ", " ... " г.в. - 2 023 000 руб.; тягач Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1 000 000 руб.; тягач Scania 420LS г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1 200 000 руб.; тягач Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1 200 000 руб.; прицеп Schmitz г/н AM 5725 55, " ... ".в. - 350 000 руб.; прицеп Schmitz г/н AM 7246 55, " ... " г.в. - 438 000 руб.; прицеп ларек " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 90 000 руб.; прицеп Road King г/н N " ... ", " ... " г.в. - 300 000 руб.; автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, " ... " г.в. г/н N " ... " - 70 000 руб.; мотоцикл Suzuki " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. - 175 000 руб.; прицеп КМЗ-8284 г/н N " ... ". " ... " г.в. - 30 000 руб.; прицеп Schmitz г/н N " ... ". " ... " г.в. - 350 000 руб., итого имущества на сумму 7 228 000 руб. Ответчику Федорову С.Н.: тягач Scania R114GA4X г/н N " ... ", " ... " г.в. - 1 200 000 руб., тягач Scania " ... " г/н N " ... ", " ... " г.в. - 2 200 000 руб.; тягач Scania " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. - 2 023 000 руб.; прицеп Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 250 000 руб.; прицеп Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 250 000 руб.; прицеп Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 438 000 руб.; прицеп Schmitz г/н N " ... ", " ... " г.в. - 250 000 руб.; мотоцикл Honda N " ... " г/н N " ... ". " ... " г.в. - 175 000 руб.; автомобиль Ssang Yong Karando г/н N " ... ". " ... " г.в. - 444 000 руб., итого имущества на сумму 7 230 000 руб. Также просили учесть, что отчеты об оценке указанных транспортных средств суду представлены не были.

Третьи лица на стороне ответчика: ООО "АВТОСИБ", ООО "Мэйнстрим Логистик", ПАО "ВТБ-24", ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. О причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Федоров С.Н. просит решение суда отменить, полагает, что суд не учел сложившийся порядок пользования спорным имуществом, наличие существенного интереса в пользовании имуществом. Суд не указал в решении обстоятельства, повлиявшие на раздел имущества. Предложил иной порядок раздела.

На апелляционную жалобу поступили возражения третьего лица Старых А.В., в которых он просит решение суда оставить без изменения. Указал, что действия истца и ответчика направлены на сокрытие имущества от реализации, исключения транспортных средств от обращения взыскания и на уклонение от исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска от 01.04.2015 года.

До начала судебного заседания коллегии в Омский областной суд поступило заявление от ответчика Федорова С.Н. об отзыве апелляционной жалобы в связи с устранением противоречий в позициях истца и ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика Ходак Е.А., поддержавшего заявление ответчика, третье лицо Старых А.В., его представителя Тайченачева П.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ ответчика Федорова С.Н. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Федорова С. Н. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 мая 2016 года.

Апелляционное производство по жалобе Федорова С. Н. на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 мая 2016 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: