Апелляционное определение СК по административным делам Омского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33а-7775/2016

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Усовой Е.И.,

судей областного суда Шукеновой М.А., Филимонова Д.И.,

при секретаре Матюхиной К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2016 года

дело по апелляционной жалобе административного ответчика Лиошенко С.Д. на решение Октябрьского районного суда города Омска от " ... ", которым удовлетворены требования ИФНС России по Октябрьскому АО г.Омска, с Лиошенко С.Д. взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Октябрьскому АО г.Омска обратилась в суд с административным иском к Лиошенко С.Д. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указала, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов, Лиошенко С.Д. является собственником автомобилей " ... " а также гаража N " ... " в ГСК "Восток-7".

За ответчиком числится недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме " ... ", на которую начислены пени " ... ", а также по транспортному налогу за 2014 год в сумме " ... ", на которую начислены пени " ... ".

Направленное в адрес ответчика налоговое уведомление N " ... " и требование N " ... " по состоянию на " ... " со сроком уплаты до " ... " в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и административного ответчика Лиошенко С.Д., надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Лиошенко С.Д. с решением не согласился, просит его отменить. Указывает, что налоговым органом не доказан факт направления налогового уведомления и требования на уплату налога, сбора, пени, штрафа.

Начальником ИФНС России по Октябрьскому АО г.Омска Боярских С.Н. на апелляционную жалобу подан отзыв, в котором указано на законность и обоснованность оспариваемого решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца позицию, изложенную в районном суде, поддержал.

В силу положений ст.308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.310 КАС РФ).

Такие нарушения судом первой инстанции допущены не были.

В силу ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей стать

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч.1 ст.399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная статьей 75 Налогового кодекса РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Лиошенко С.Д. является собственником автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N " ... "; автомобиля AUDI A5, государственный регистрационный знак N " ... "; гаража, расположенного по адресу: " ... ".

По данным налогового органа за Лиошенко С.Д. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме " ... ", пени по налогу на имущество физических лиц в сумме " ... ", задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме " ... ", пени по транспортному налогу в сумме " ... ".

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N " ... " об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год в срок до " ... ".

Лиошенко С.Д. в установленный законодательством срок налоги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес Лиошенко С.Д. направлено требование N " ... " по состоянию на " ... ", в соответствии с которым ему надлежит в срок до " ... " уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме " ... ", пени " ... ", налог на имущество " ... ", пени " ... ".

Данное требование также ответчиком не исполнено, ИФНС России по " ... " г.Омска обратилась в суд с настоящим административным иском.

Оценивая правовую основу заявленного требования, суд первой инстанции верно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом правомерно указано на соблюдение налоговым органом установленной последовательности действий, направленной на получение от налогоплательщика исчисленных сумм налога, правильность произведенных расчетов, ответчиком не оспоренных, соблюдение установленных законом сроков для обращения в суд.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не доказан факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, опровергается списком почтовой корреспонденции N " ... " от " ... ".

Действующее налоговое законодательство не требует, чтобы налоговый орган доказывал факт получения почтовой корреспонденции налогоплательщиком.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ). Требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество возникает у ответчика с момента государственной регистрации соответствующего права и утрачивается с момента прекращения таковой, в зависимости от подтверждения факта вручения налогового уведомления либо требования не находится.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи