Апелляционное определение СК по административным делам Омского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33а-8084/2016

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Шукеновой М.А., Круглова В.В.,

при секретаре СЕКРЕТАРЬ,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2016 года дело по апелляционному представлению прокурора Марьяновского района Омской области на решение Марьяновского районного суда Омской области от 10 июня 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области, поданные в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления " ... ", и в последующем проходить профилактический медицинский осмотр с периодичностью два раза в год до момента снятия с диспансерного учета в БУЗОО " " ... "" в связи с выздоровлением.

В обоснование заявленных требований указал на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза. Согласно информации БУЗОО " " ... "" ФИО1 " ... " с " ... " и не соблюдает кратность прохождения флюорографического обследования. Дата последнего прохождения флюорографии ФИО1 - " ... ". Полагали, что вопреки требованиям действующего законодательства указанное лицо профилактические медицинские осмотры на предмет выявления у него " ... " не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, создает реальную опасность заражения " ... " окружающих людей в случае наличия у него данного заболевания.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Марьяновского района Омской области просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленным доказательств. В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении относительно наличия оснований для удовлетворения заявленных требований. Настаивает на том, что прохождение медицинского осмотра необходимо для устранения опасности жизни и здоровья самого лица.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от административного истца прокурора Марьяновского района Омской области Грицикова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду исполнения административным ответчиком заявленных требований в добровольном порядке.

Согласно ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2).

В соответствии с ч. 5 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, заслушав прокурора Пескову В.Г., поддержавшую заявление об отказе от административного иска ввиду добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных требований, ФИО1, не возражавшего против прекращении производства по административному делу и представившего доказательства прохождения им необходимого обследования, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В приведенной связи решение суда об отмене решения суда об отказе в удовлетворении требований прокурора Марьяновского района Омской области к ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 304, 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Марьяновского района Омской области от административного иска.

Решение Марьяновского районного суда Омской области от 10 июня 2016 года об отказе в удовлетворении требований прокурора Марьяновского района Омской области к ФИО1 отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи