Решение Краснодарского краевого суда от 06 мая 2016 г. по делу N 12-1904/2016

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. " на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 24 апреля 2016 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 24 апреля 2016 года " Ф.И.О. " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. " просил судебное постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для изменения либо отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от " ... " N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от " ... " N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (пункт 2).

Как следует из материалов дела, " ... " в " ... " по адресу: " ... " при обходе административного участка " ... " сотрудником полиции ОМВД по " ... " выявлен " Ф.И.О. ", являющийся гражданином " ... ", допустивший нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного статьей 5 Федерального закона РФ от " ... " N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", поскольку находился на территории Российской Федерации суммарно более девяноста суток в течение периода в сто восемьдесят суток, чем нарушил требования Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина " Ф.И.О. " в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... ", объяснениями " Ф.И.О. ", в которых последний пояснил, что на территорию Российской Федерации он прибыл " ... " и с тех пор за пределы Российской Федерации не выезжал, а также иными доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судом первой инстанции действия " Ф.И.О. " правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает безальтернативное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств, и отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 24 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. " - без удовлетворения.

Судья