Определение Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-2512/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4 на определение Армавирского городского суда от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4 " ... " от " ... " прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАПРФ, в отношении должностного лица - заместителя главы муниципального образования " ... " " Ф.И.О. "1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанное дело об административном правонарушении возбуждено по постановлению прокурора " ... " от " ... ".

Решением Армавирского городского суда от " ... " протест прокурора " ... " " Ф.И.О. "3 удовлетворен, постановление заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4 " ... " от " ... " о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица - заместителя главы муниципального образования " ... " " Ф.И.О. "1 по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАПРФ, отменено; дело об административном правонарушении ч. 4.2 ст. 7.30 КоАПРФ в отношении должностного лица - заместителя главы муниципального образования " ... " " Ф.И.О. "1 возращено на новое рассмотрение в министерство экономики Краснодарского края, для принятия решения в соответствии с требованиями КоАПРФ.

Не согласившись с решением суда от " ... " заместителем начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4 подана жалоба с просьбой отменить указанное решение суда, оставив постановление о прекращении производства по делу " ... " от " ... " без изменений.

Определением Армавирского городского суда от " ... " жалоба заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4, была возвращена заявителю.

В Краснодарский краевой суд с жалобой на определение городского суда обратился заместитель начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч. 1,2 ст. 25.4 КоАПРФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно материалам дела, " Ф.И.О. "4 является лицом составившим административный протокол, однако его но полномочия на подачу жалобы не подтверждены документами, удостоверяющими его служебное положение.

Таким образом, в суд вышестоящей инстанции жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4 подлежит возвращению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от " ... " " ... "-ААД13-7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника отдела контроля закупок министерства экономики Краснодарского края " Ф.И.О. "4 на определение Армавирского городского суда от " ... " по делу об административном правонарушении - возвратить без рассмотрения.

Судья: