Определение Краснодарского краевого суда от 28 июня 2016 г. по делу N 12-2513/2016

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шабоян А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Кропоткинского городского суда от 10 февраля 2016 года Шабоян А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Шабоян А. обратилась в Краснодарский краевой суд с жалобой на постановление судьи. Одновременно заявитель просила восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования судебного акта.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника Шабоян А. по доверенности Проценко И.Н., настаивавшего на удовлетворении ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления судьи Кропоткинского городского суда от 10 февраля 2016 года Шабоян А. получила 10 февраля 2016 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. " ... ").

Жалоба на постановление суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в адрес городского суда почтовым отправлением 11 июня 2016 года.

Уважительных причин пропуска процессуального срока более чем на три месяца заявитель в ходатайстве не приводит.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Шабоян А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года отклонить.

Жалобу Шабоян А. на постановление судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2016 года возвратить заявителю.

Судья