Решение Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 г. по делу N 12-2544/2016

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатова Д.Н. на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 апреля 2016 года,

установил:

постановлением " ... " инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от " ... " Игнатов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя командира роты " ... " полка ДПС ПДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от " ... " постановление по делу об административном правонарушении " ... " от " ... " о назначении административного наказания Игнатову Д.Н. оставлено без изменения.

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 апреля 2016 года данные решение и постановление оставлены без изменения, жалоба " Ф.И.О. " - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Игнатов Д.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения.

В судебное заседание Игнатов Д.Н., инспектор ДПС не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела следует, что " ... " в " ... " на " ... " водитель Игнатов Д.Н., " ... " года рождения, управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " припарковал транспортное средство в непосредственной близости от дорожного знака 5.18 "Место стоянки легкового такси", фактически под прямым углом к краю проезжей части дороги.

Отказывая в удовлетворении жалобы Игнатова Д.Н., судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Игнатовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Игнатова Д.Н. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда обоснованно вынесено решение, которым жалоба Игнатова Д.Н. на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, а также решение заместителя командира роты " ... ", оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не опровергают выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к его отмене.

При рассмотрении дела судьей не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Таким образом, судья считает решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 20 апреля 2016 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Игнатова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья