Определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 12-2586/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 на определение Армавирского городского суда от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением Армавирского городского суда от " ... " ходатайство " Ф.И.О. "2 о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении N УИН 18 " ... " от " ... " - оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 ставит вопрос об отмене определения Армавирского городского суда от " ... ", просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от " ... " " Ф.И.О. "2 обратился в Армавирский городской суд " ... ".

Также из материалов дела следует, что согласно приложенной к жалобе копии постановления от " ... ", копия обжалуемого постановления вручена " Ф.И.О. "2 " ... ".

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления N УИН 18 " ... " от " ... " " Ф.И.О. "2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства " Ф.И.О. "2 о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении N УИН 18 " ... " от " ... ".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя " Ф.И.О. "2 по доверенности " Ф.И.О. "3 - отказать.

Определение Армавирского городского суда от " ... "- оставить без изменения.

Судья: