Решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 12-2588/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "СПП "ЮГ" по доверенности " Ф.И.О. "2 на решение Армавирского городского суда от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по " ... " от " ... " ООО"СПП"Юг" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На указанное постановление представитель ООО "СПП"Юг" по доверенности " Ф.И.О. "2 подала жалобу.

Решением Армавирского городского суда от " ... " постановление начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по " ... " от " ... " в отношении ООО"СПП"Юг" изменено в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

На указанное решение суда представителя ООО "СПП "ЮГ" по доверенности " Ф.И.О. "2 подала жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, мнение представителя ООО "СПП "ЮГ" по доверенности " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 12 ст. 11 ФЗ от " ... " N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального Закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Соответственно, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось, не допускается. Ответственность за это предусмотрена ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, " ... " в 21 ч.15 мин. на автодороге Москва-Уфа 829 км согласно акта " ... " от " ... " выявлен факт превышения допустимой нагрузки на вторую ось автомобиля MAN г\н " ... " под управлением " Ф.И.О. "4

Согласно транспортной накладной " ... " от " ... " погрузка груза в данный автомобиль осуществлялась в ООО"СПП"Юг" " ... " в нарушение требований п.15 ст.31,ч.12 ст.П ФЗ РФ N257-ФЗ Результаты взвешивания были зафиксированы в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок от " ... " " ... "-N.

Судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, ООО "СПП "ЮГ" обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО "СПП "ЮГ" к административной ответственности было вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

При этом, суд первой инстанции учитывая характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, не повлекшего за собой причинение какого-либо вреда и иных негативных последствий, с учетом его имущественного и финансового положения, счел возможным изменить постановление в части назначенного наказания, определив ООО "СПП "ЮГ" наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, судьей вышестоящей инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по настоящему делу решения, судом не допущено.

Доводы жалобы проверены, однако не содержат оснований к отмене принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Армавирского городского суда от " ... " по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "СПП "ЮГ" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда -