Решение Краснодарского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 12-2774/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Новомышастовская птицефабрика" Пашининой Т.Н. на решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Балацкого В.В. от 26 апреля 2016 года ООО "Новомышастовская птицефабрика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 руб.

Обжалуемым решением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Новомышастовская птицефабрика" Пашинина Т.Н. просит решение судьи и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Новомышастовская птицефабрика" по доверенности Соколовой О.И., настаивавшей на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, либо нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены "Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15 апреля 2011 года (далее Правила).

Согласно п.5 Правил, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2016 года на СПВК-2 Краснодарского края при получении весовых параметров автотранспортного средства " ... ", в составе прицепа " ... " под управлением водителя " Ф.И.О. "5 был выявлен факт превышения допустимой нагрузки на вторую ось указанного транспортного средства на величину более 2%. Фактическая нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 11,22 т вместо допустимых 10,2 т.

В строке товарно-транспортной накладной "Поставщик" указано юридическое лицо ООО "Новомышастовская птицефабрика", которое осуществило погрузку яйца куриного в указанный автомобиль. Специальное разрешение на движение по автодорогам тяжеловесного транспортного средства у водителя " Ф.И.О. "5 отсутствовало.

ООО "Новомышастовская птицефабрика" при погрузке товара в автомобиль не приняло мер к определению величины осевых нагрузок, следствием которого явилось превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Материалами дела, а также доводами жалобы подтверждено, что погрузка осуществлялась на территории птицефабрики, а именно со склада предприятия. Следовательно, лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство, является никто иной как ООО "Новомышастовская птицефабрика".

Довод жалобы об отсутствии у общества средств весового контроля, позволяющих определить нагрузку на оси автотранспорта, не может быть принят во внимание. Данное обстоятельство не является оправданием превышения нагрузки на ось транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Наказание назначено, в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи нижестоящей инстанции не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья