Решение Краснодарского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 12-2775/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Аксеновой А.В. по доверенности Рябухина К.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2016 года Садовая О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель потерпевшей Аксеновой А.В. выражает несогласие с постановлением судьи в связи с мягкостью примененного административного наказания, а также ссылаясь на то, что судьей не приняты во внимание значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Аксеновой А.В., настаивавшей на удовлетворении требований жалобы, пояснения защитника Садовой О.Н. адвоката Черкезовой К.К., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явился тот факт, что 06 февраля 2016 года в 15 ч. 30 мин. Садовая О.Н., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", на пересечении ул. Северная и ул. Корницкого г. Краснодара допустила наезд на пешехода Аксенову А.В.

В результате ДТП Аксеновой А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья районного суда рассмотрел данное дело, признав Садовую О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Однако вывод судьи о виде и размере наказания является ошибочным.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая данное дело, судья районного суда указал на отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, вопрос о возмещении водителем вреда, причиненного потерпевшей, оставлен судьей без внимания, проверки и надлежащей оценки. При этом в судебном заседании суда вышестоящей инстанции защитник Садовой О.Н. не отрицала, что вред, причиненный потерпевшей, возмещен не был. При таких обстоятельствах, вывод судьи нижестоящей инстанции о том, что цель наказания будет достигнута при назначении административного штрафа, является ошибочным.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.п. 4, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Несостоятельным является довод защитника Садовой О.Н. о том, что ее подзащитная уже лишена права управления транспортными средствами в связи с оставлением места данного ДТП, а значит, необоснованным будет повторное назначение аналогичного наказания.

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В рассматриваемом случае закон не ограничивает возможность назначения Садовой О.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи нижестоящей инстанции подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2016 года отменить.

Дело возвратить судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько