Определение Краснодарского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу N 12-2815/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Февраль Люкс" по доверенности Приходченко Е.В. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2016 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением министерства природных ресурсов Краснодарского края от 22 марта 2016 года ООО "Февраль Люкс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2016 года жалоба директора ООО "Февраль Люкс" на указанное постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Февраль Люкс" по доверенности Приходченко Е.В. просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов, постановление министерства природных ресурсов Краснодарского края от 22 марта 2016 года вынесено в отношении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности в связи с осуществлением им экономической деятельности. В связи с чем, судья районного суда пришел к верному выводу о возврате жалобы заявителю.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, поскольку заявитель ссылается на п. 3 ч. 1 ст. 30.1 данного Кодекса, однако в настоящем случае применению подлежит ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи нижестоящей инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья