Определение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 12-2886/2016

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ( " ... ") УМВД России по " ... " " Ф.И.О. " о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года,

установил:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от " ... " в отношении Бутенко Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Бутенко Е.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи от 16 сентября 2015 года, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ( " ... ") УМВД России по " ... " " Ф.И.О. " обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой. Одновременно заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования судебного акта.

В возражении на ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Бутенко Е.В. просил оставить его без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав Бутенко Е.В., судья не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда решение по делу вынесено 16 сентября 2015 года. Жалоба инспектора с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана в районный суд 03 июня 2016 года.

Довод инспектора том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года получено заявителем 26 мая 2016 года, не находит своего подтверждения, поскольку не содержит соответствующих отметок на его копии, а также материалах дела.

Заявитель не приводит в ходатайстве уважительные причины столь длительного промедления с подачей жалобы на решение судьи. Кроме того, причин, объективно препятствовавших подателю жалобы своевременно оспорить решение судьи, не установлено.

При установленных обстоятельствах восстановление процессуального срока обжалования решения суда явилось бы нарушением баланса интересов сторон и препятствовало бы реализации принципа их процессуального равноправия.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращения жалобы на решение по делу об административном правонарушении заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ( " ... ") УМВД России по " ... " " Ф.И.О. " о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года отказать.

Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ( " ... ") УМВД России по " ... " " Ф.И.О. " на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года возвратить заявителю.

Судья