Решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 12-3213/2016

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3 на постановление Первомайского районного суда " ... " от " ... ",

установил:

постановлением Первомайского районного суда " ... " от " ... " директор ООО " " Ф.И.О. "1" " Ф.И.О. "1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3 просит постановление суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "3, настаивавшего на доводах жалобы, представителя УФМС по Краснодарскому краю по доверенности " Ф.И.О. "4, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, административным органом установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ должностным лицом - директором ООО " " Ф.И.О. "1" " Ф.И.О. "1, выразившийся в привлечении 25.02.2016г. в 14 час. 20 мин. к трудовой деятельности гражданина КНР Хэ Жуншень, " ... " г.р., в качестве "повара" в помещении ресторана китайской кухни " " Ф.И.О. "1" по адресу: " ... " ТЦ "Галерея", у которого отсутствовало разрешение на работу, чем нарушены правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения директором ООО " " Ф.И.О. "1" " Ф.И.О. "1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением иностранного гражданина и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о смягчающих обстоятельствах, способных повлиять на вид и размер наказания.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку они аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела в районном суде, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Первомайского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: