Решение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 12-3306/2016

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ВАЛ" по доверенности " Ф.И.О. "3 на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела АТН МУГАДН по КК и РА ФСНСТ " Ф.И.О. "4 от 26 апреля 2016 года юридическое лицо - ООО "ВАЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, представитель ООО "ВАЛ" обратился с жалобой в суд.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2016 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "ВАЛ" по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "ВАЛ" по доверенности " Ф.И.О. "3 просит постановление и решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2016 года отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное решение незаконно и необоснованно, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ООО "ВАЛ" по доверенности " Ф.И.О. "3, которая поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что " ... " в 14.51 ч. на " ... " произведено взвешивание транспортного средства " ... " г/н " ... ", принадлежащего " Ф.И.О. "5. в составе полуприцепа " ... " г/н " ... " перевозчиком является ООО "ВАЛ" и при получении весовых параметров на стационарном весовом оборудовании СДК.Ам-01-1-2 N 006, в статическом режиме установлены ограничения по нагрузке на ось, а именно: фактическая нагрузка на вторую ось составила 9900 кг при допустимых 8000 кг, нагрузка на третью ось составила 10080 кг. при допустимых 8000 кг.

Указанные обстоятельства, установленные должностным лицом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и судом первой инстанции, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия юридического лица ООО "ВАЛ" квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса, положениями Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", а также приложения N 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

Порядок и срок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "ВАЛ" в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, судьей вышестоящей инстанции не установлено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судом нижестоящей инстанции и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, постановление о привлечении ООО "ВАЛ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июня 2016 года - оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ВАЛ" по доверенности " Ф.И.О. "3 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -