Решение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 12-3441/2016

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шейранова В.В. на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 г.,

установил:

постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 г. Шейранов Валерий Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год и " ... " месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шейранов В.В. просит постановление Северского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи, с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в 09 часов 00 минут " ... " на автодороге " ... " м, водитель Шейранов В.В. управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " регион, совершая маневр обгона, пересёк сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, при возвращении на крайнюю левую полосу движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " регион, под управлением " Ф.И.О. "4, которая двигалась по крайней левой полосе движения, совершая маневр опережения транспортного средства. В результате ДТП " Ф.И.О. "4 допустила съезд с дороги и наезд на препятствие "Дерево". При ДТП пострадала водитель автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " регион " Ф.И.О. "4

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования действующего законодательства Шейрановым В.В. не выполнены, что повлекло за собой ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью " Ф.И.О. "4

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Шейранова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... " от " ... ", справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... ", схемой места дорожно-транспортного происшествия от " ... ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N " ... " от " ... ", заключением эксперта " ... " от " ... ", объяснениями " Ф.И.О. "4, фотоматериалами, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Легкий вред здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья, незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта " ... " от " ... " у " Ф.И.О. "4 обнаружены повреждения в виде ушибленной раны левой кисти, множественных ушибов мягких тканей головы, шеи, правового плечевого сустава, сотрясения головного мозга. Повреждения возникли от воздействия тупых предметов и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей действия Шейранова В.В. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, в пределах срока давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Заявитель жалобы ссылается на свои объяснения от 02 марта 2016 г. и 03 марта 2016 г. представленные суду, согласно которым автомобиль " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " регион последний продал в ноябре 2015 г. по договору купли-продажи неизвестному ранее ему лицу. Договор купли-продажи у него не сохранился, хотя с новым владельцем указанного автомобиля был уговор, что последний снимет с учёта транспортное средство в ближайшее время и переоформит, но видимо этого не сделал. Данные нового владельца автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " регион Шейранов В.В. сообщить не может, так как договор купли-продажи у него не сохранился, а раньше покупателя он не знал.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шейранов В.В. указывает на то, что в настоящее время найден договор купли-продажи данного автомобиля от " ... " заключенный с " Ф.И.О. "2, ссылается на объяснения нового владельца " Ф.И.О. "2 о том, что именно он управлял транспортным средством " ... " с государственным регистрационным знаком А " ... " регион.

Однако, судом вышестоящей инстанции не могут быть приняты доводы заявителя в качестве доказательств и оснований к отмене постановления районного суда, поскольку ни в рамках административного расследования, ни суду первой, ни апелляционной инстанций Шейрановым В.В. не представлены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие отсутствие права собственности на автомобиль " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " регион и снятии его с учета.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Шейранова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... ") год и " ... " (шесть) месяцев, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Шейранова В.В. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда