Решение Краснодарского краевого суда от 12 августа 2016 г. по делу N 12-3442/2016

судья суда вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 июля 2016 года в 10 час. 00 мин. в " ... " выявлена гражданка Украины " Ф.И.О. "11 " ... " года рождения, временно проживающая на территории РФ, допустившая нарушение режима пребывания на территории РФ в виде не уведомления о проживании на территории РФ, то есть допустила нарушение требований пункта 6 статьи 8 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина " Ф.И.О. "8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доказательств наличия каких-либо смягчающих наказание обстоятельств " Ф.И.О. "9 не представила.

Доводы жалобы " Ф.И.О. "10 о том, что она привлекается к административной ответственности впервые, имеет близких родственников, проживающих в " ... ", не могут быть расценены как основания для отмены обжалуемого решения.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья суда вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2016 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу Фокиной Т.А. - без удовлетворения.

Судья

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "