Решение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 12-3545/2016

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жидкова П.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 г.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 г. Жидков Павел Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Жидков П.В. просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 г. отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением материальных норм права.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Руденко М.В., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от " ... " " ... ", " ... " в 12 часов 40 минут, гражданин Жидков П.В., находясь в холле администрации муниципального образования " ... "), т.е. в общественном месте, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения части 1 представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Субъектом мелкого хулиганства может быть любой вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

Факт совершения Жидковым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... " и другими материалами дела в их совокупности с материалами КУСП " ... " от " ... ", постановлением дознавателя отделения дознания отдела полиции (Центральный район/ УМВД России по " ... " " Ф.И.О. "4 от " ... " об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 116 УК РФ за отсутствием в действиях Жидкова О.В. состава данного преступления, объяснениями очевидцев " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9

Согласно удостоверения " ... ", выданного избирательной комиссией Краснодарского края 05 апреля 2016 г. Жидков П.В. является членом территориальной избирательной комиссии Приморская " ... " с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 18 ст.29 Федерального закона от 12 июня 2002г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут к административном наказанию, налагаемому в судебном порядке без согласия Прокурора субъекта Российской Федерации.

В материалах административного дела имеется письменное согласие Прокурора Краснодарского края на привлечение Жидкова П.В. к административной ответственности, из которого следует, что препятствий для привлечения Жидкова П.В., являющегося членом территориальной избирательной комиссии Приморская " ... " с правом решающего голоса, к административной ответственности в судебном порядке, обусловленных его специальным статусом, не установлено.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, не имеется.

Постановление о назначении Жидкову П.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жидкову П.В. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска о наличии в действиях Жидкова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несогласие Жидкова П.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 июля 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Жидкова П.В. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: