Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-18989/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Смирнова Е.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Корнева М.В. на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением Мостовского районного суда от 01 июня 2016 года производство по делу по исковому заявлению Корнева М.В. в интересах малолетнего " Ф.И.О. " к администрации муниципального образования Мостовский район о признании права на вселение и пользование жилым помещением приостановлено до вступления в законную силу решения Мостовского районного суда от " ... " по исковому заявлению администрации муниципального образования Мостовский район к "Ф.И.О."1, Корневу М.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Корнев М.В. просил определение Мостовского районного суда от 01 июня 2016 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Корнева М.В., представителя администрации муниципального образования Мостовский район по доверенности Коваленко Е.В., судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Требования Корнева М.В. основаны на требованиях о вселении и регистрации по месту жительства малолетнего ребенка в квартиру N " ... ", расположенную по адресу: " ... ", по месту регистрации его отца - Корнева М.В.

Вместе с тем решением Мостовского районного суда от " ... " Корнев М.В. признан утратившим право пользования данным жилым помещением, снят с регистрационного учета и на него возложена обязанность освободить квартиру N " ... " расположенную по адресу: " ... ". Аналогичное решение принято и в отношении нанимателя квартиры - "Ф.И.О."1

Таким образом, факты и правоотношения, которые установлены в порядке гражданского производства по делу по исковому заявлению администрации муниципального образования Мостовский район к "Ф.И.О."1, Корневу М.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета, рассмотренному Мостовским районным судом " ... ", имеют юридическое значение для данного дела, в связи с чем судом первой инстанции производство по делу приостановлено обоснованно.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Корнева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи