Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-19478/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Оганисяна Абгара Андраниковича в лице представителя " Ф.И.О. "1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мочалов А.В. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что решением Армавирского городского суда от 25.02.2015 года удовлетворены его исковые требования к Оганисяну Абгару Андраниковичу, Оганисяну Андранику Абгаровичу, Оганисяну Арману Абгаровичу, Оганисяну М.А., Косян Г.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и о вселении собственника в жилое помещение. 15.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Оганисяна Абгара Андраниковича. Определением Армавирского городского суда от 03.11.2015 года исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу решения Армавирского городского суда от 30.09.2015 года, которым удовлетворены исковые требования Оганисяна А.А. к Армавирскому отделу УФССП по Краснодарскому краю, Мочалову А.В., ПАО "Сбербанк России", ООО "КаНоН и К", ООО "Русская компания", ТУ Росимущества в Краснодарском крае о признании ипотеки прекращенной, признании недействительными несостоявшихся открытых торгов по реализации заложенного имущества, признании сделки недействительной, признании права собственности на имущество. Поскольку в настоящее время обстоятельства, повлекшие приостановление исполнительного производства устранены, решение суда от 30.09.2015 г. отменено судом вышестоящей инстанции, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Оганисяна А.А., заявитель просил возобновить исполнительное производство.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года заявление Мочалова А.В. удовлетворено. Исполнительное производство в отношении должника Оганисяна Абгара Андраниковича возобновлено.

В частной жалобе Оганисян А.А. в лице представителя Агафоновой В.Н. просит определение отменить как незаконное. Указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства. Апелляционное определение от 28.01.2016 г., которым отменено решение суда от 30.09.2015 г. обжаловано в суд кассационной инстанции.

В возражениях на частную жалобу прокурор указывает, что определение является законным и обоснованным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Оганисяна А.А. о времени и месте рассмотрения заявления Мочалова А.В. о возобновлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мочалов А.В., Оганисян А.А., Оганисян А.А., Оганисян А.А., Оганисян М.А., Косян Г.К. не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Оганисяна А.А. - " Ф.И.О. "1., представителя Мочалова А.В. - " Ф.И.О. "2, апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГК РФ, так как Оганисян А.А. не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Решением Армавирского городского суда от 25 февраля 2015 года, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Мочалова А.В. к Оганисяну А.А., Оганисяну А.А., Оганисяну А.А., Оганисяну М.А., Косян Г.К. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и о вселении собственника в жилое помещение.

15.09.2015 года возбуждено исполнительное производство.

Оганисян Абгар Андраникович в судебном порядке оспаривал право ОАО "Сбербанк России" и Мочалова А.В. на жилое помещение.

Решением Армавирского городского суда от 30 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Оганисяна А.А. к Армавирскому отделу УФССП по Краснодарскому краю, Мочалову А.В., ПАО "Сбербанк России", ООО "КаНоН и К", ООО "Русская компания", ТУ Росимущества в Краснодарском крае о признании ипотеки прекращенной, признании недействительными несостоявшихся открытых торгов по реализации заложенного имущества, признании незаконной передачу нереализованного имущества должника взыскателю, признании недействительными записей об ипотеке и регистрации права собственности, признании сделки недействительной, признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Армавирского городского суда от 03 ноября 2015 года приостановлено исполнительное производство N " ... " от 15.09.2015 г., возбужденное в отношении должника Оганисяна А.А., предметом исполнения которого является выселение Оганисяна А.А., Оганисяна А.А., Оганисяна А.А., Оганисяна М.А., Косян Г.К. из жилого помещения, до вступления в законную силу решения Армавирского городского суда от 30.09.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года решение Армавирского городского суда от 30.09.2015 года отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Оганисяна А.А.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства, устранены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Мочалова А.В. о возобновлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Доводы Оганисяна А.А. о том, что им подана кассационная жалоба апелляционное определение от 28 января 2016 года, не могут повлиять на выводы судебной коллегии.

Судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Оганисяна А.А. вступил в законную силу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Оганисяна Абгара Андраниковича удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2016 года отменить.

Заявление Мочалова Алексея Валерьевича удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство N 53808/15/23025-ИП от 15.09.2015 г., возбужденное в отношении должника Оганисяна Абгара Андраниковича, предметом исполнения которого является выселение Оганисяна Абгара Андраниковича, Оганисяна Андраника Абгаровича, Оганисяна Армана Абгаровича, Оганисяна Месропа Андраниковича, Косян Гоар Клименьевны из жилого дома N " ... " по ул. " ... ".

Председательствующий:

Судьи: