Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-20168/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Армавир по доверенности " Ф.И.О. "4 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО г.Армавир обратилась в суд с иском к Степанцову " Ф.И.О. "12. и Степанцову " Ф.И.О. "13 о признании недействительными: постановления администрации МО г.Армавир от " ... ". "О предоставлении части земельного участка по " ... " в собственность за плату"; договора купли-продажи части земельного участка от " ... ". " ... ", применении последствий недействительности сделки; просила суд аннулировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись " ... " от " ... ". о государственной регистрации права собственности Степанцова " Ф.И.О. "14 на земельный участок с кадастровым номером " ... " по ул. " ... "ю " ... ".м.; восстановить в ЕГРП запись " ... " от " ... ". о государственной регистрации права собственности Степанцова " Ф.И.О. "15. на земельный участок с кадастровым номером " ... " по ул. " ... "ю " ... " кв.м.; обязать Степанцова " Ф.И.О. "16 освободить земельный участок площадью " ... " кв.м. по " ... ", предоставленный на основании договора купли-продажи части земельного участка от " ... ". " ... ", путем демонтажа ограждения, а также всех строений и сооружений, находящихся на земельном участке за свой счет в месячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда от 13 мая 2016 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации МО г. Армавир по доверенности " Ф.И.О. "4 в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом значимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, выслушав представителя администрации МО г. Армавир по доверенности " Ф.И.О. "4, поддержавшую доводы жалобы, а также Степанцова " Ф.И.О. "17 просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " по отказано в удовлетворении иска Администрации МО г.Армавир к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, Степанцову " Ф.И.О. "18 о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером " ... " по " ... " в " ... ", признании недействительным постановления администрации МО г.Армавир от " ... ". о предоставлении части земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи части земельного участка от " ... ". " ... ", аннулировании в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности, обязании Степанцова " Ф.И.О. "19 освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, и всех строений и сооружений, находящихся на земельном участке.

Таким образом, поскольку судебным решением от " ... " был разрешен тождественный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 220 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по иску администрации МО г. Армавир к Степанцову " Ф.И.О. "20 и Степанцову " Ф.И.О. "21. о признании недействительными правоустанавливающих актов и применении последствий недействительности сделки, осуществленной в отношении части земельного участка по " ... " в " ... ".

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как необоснованные и направленные на иное толкование норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2016 года не имеется, как вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: