Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-20194/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Канюк Е.Е. - " Ф.И.О. "1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2006 года удовлетворены исковые требования МПП "Жилхоз" к Канюк Е.Е., Канюк Т.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и устранении помех в пользовании. Канюк Е.Е., Канюк Т.С. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой N " ... ", расположенной в доме общежития N " ... " в п. " ... ". На отдел УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире возложена обязанность снять Канюк Е.Е., Канюк Т.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе представитель Канюк Е.Е. - " Ф.И.О. "3 просит решение отменить. Канюк не были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчицы проживали в жилом помещении, что подтверждается списками жильцов общежития, регистрацией по месту жительства, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации муниципального образования г. Армавир - " Ф.И.О. "2 указывает, что решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Канюк Е.Е. - " Ф.И.О. "3., представителя администрации муниципального образования г. Армавир - " Ф.И.О. "2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, жилой дом (общежитие) по адресу: г. " ... ", д. " ... " является собственностью муниципального образования г. Армавир и числится на балансе МПП "Жилхоз".

В 2001 году Канюк Е.Е. и ее несовершеннолетняя дочь - Канюк Т.С. зарегистрированы по месту жительства в комнате N " ... ", расположенной в общежитии.

Судом установлено, что ответчики в указанное помещение не вселялись, никогда не проживали в нем, договор найма с ними не был заключен. Коммунальные платежи ответчики не оплачивали.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, актом о проживании.

С учетом верно установленных обстоятельств, суд правильно удовлетворил исковые требования МПП "Жилхоз" и признал Канюк Е.Е., Канюк Т.С. прекратившими право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя Канюк Е.Е. о незаконности и необоснованности решения суда.

Судом принимались меры к извещению ответчиков, однако поскольку они в помещении не проживали, судебные повестки им не были вручены.

Доказательств факта проживания в комнате общежития не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Канюк Е.Е. - " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: