Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-20331/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Першиной Н.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Пилищукова В.Н. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Гриценко М.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления САО "ВСК".

В апелляционной жалобе Кобацениди В.С. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Судом неверно определена сумма подлежащая взысканию. Взысканная с него сумма является неосновательным обогащением.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 23.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения принадлежащему Ермак И.В. транспортному средству.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Гриценко М.О..

Ответственность Ермак И.В. по договору добровольного страхования была застрахована в САО "ВСК".

При этом, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое обязано выплатить САО "ВСК" страховое возмещение в сумме " ... ".

В соответствии с платежным поручением от 13.10.2015 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения ООО "Формула-МК" (СТОА) в размере " ... ", на основании страхового акта от 07.10.2015 года.

27.10.2015 года страховая компании произвела доплату в размере " ... ", на основании счета ООО "Формула-МК" от 23.09.2015 года.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В спорных правоотношениях к страховщику САО "ВСК", которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования САО "ВСК" предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации.

Согласно заключению судебной экспертизы от 25.04.2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ермак И.В. составила " ... ".

Судом первой инстанции указанное заключение эксперта положено в основу решения суда, в связи с чем отказано в удовлетворении исковых требований САО "ВСК".

Однако данный вывод суда первой инстанции является неверным.

Согласно страховому полису потерпевшего, формой выплаты страхового возмещения является ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика.

Установлено, что поврежденный автомобиль был направлен на СТОА ООО "Формула-МК", где стоимость восстановительного ремонта была определена с учетом скрытых повреждений после проведения дефектовки, стоимости запасных частей, работ и расходных материалов.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта согласно счетам на оплату соответствует дате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в соответствии со ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования.

Суду первой инстанции не надлежало руководствоваться заключением судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила " ... ", поскольку страховая компания произвела реальные затраты по выплате страхового возмещения путем оплаты счета СТОА ООО "Формула-МК" в размере " ... ".

На основании изложенного решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года подлежит отмене, с удовлетворением исковых требований САО "ВСК".

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования САО "ВСК" к Гриценко М.О. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Гриценко М.О. в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в порядке суброгации в размере " ... ", расходы по оплате государственной полшины в сумме " ... ".

Председательствующий:

Судьи: