Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-20494/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Комбарова И.В.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авдеевой Н.И. на решение Гулькевичского районного суда от 24 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев А.Э. обратился в суд с иском к Авдеевой Н.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 27 июля 2015 г. он заключил договор с ответчицей договор купли-продажи квартиры N 11, общей площадью 63 кв.м., расположенной по адресу: г.Гулькевичи, ул.Тимирязева, 45. По условиям договора стоимость квартиры определена " ... " оплата осуществляется в рассрочку. Авдеева Н.И. оплатила " ... "., " ... ". ею не оплачены, срок оплаты истек 10.10.2015. Квартира передана Авдеевой Н.И., право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик уклоняется от оплаты полной суммы договора, поэтому истец просил взыскать " ... " задолженности по договору, " ... ". - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Гулькевичского районного суда от 22 февраля 2016 года исковые требования Зиновьева Александра Эдуардовича удовлетворены частично.

Взыскан с Авдеевой Нины Ивановны в пользу Зиновьева Александра Эдуардовича долг по договору купли-продажи квартиры от 27.07.2015 в размере " ... " проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ". В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Авдеева Н.И. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что она не была своевременно извещена о времени рассмотрения дела, чем нарушены ее права. Также не рассмотрен ее встречный иск, не приняты меры обеспечения встречного иска по ее заявлению.

В возражении на апелляционную жалобу Зиновьев А.Э. просил решение суда оставить без изменения. Авдеева Н.И. извещалась о времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав представителя Авдеевой Н.И. по доверенности Рахманина Г.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с договором купли-продажи от 27.07.2015 оплата квартиры осуществляется в рассрочку, в соответствии со свидетельством о праве собственности зарегистрирована ипотека в силу закона. (л.д.7-9,23).

Следовательно, наличие долга по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается ответчицей в апелляционной жалобе. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, произведен правильно.

Довод жалобы о том, что Авдеева Н.И. не была извещена о времени рассмотрения дела, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

В соответствии с телефонограммой (л.д.18) Авдеева Н.И. была извещена о судебном заседании, назначенном на 15.02.2016, 28 января 2016 г., то есть заблаговременно, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.19).

15.02.2016 Авдеевой Н.И. направлены копии определений суда об оставлении встречного искового заявления без движения и отказе в принятии мер обеспечения встречного иска (л.д.32-33), также о результатах рассмотрения встречного искового заявления и заявления об обеспечении иска она была уведомлена телефонограммой 16.02.2016 (л.д.34).

О рассмотрении дела 24.02.2016 Авдеева Н.И. была уведомлена повесткой, врученной ей 19.02.2016, а не в день рассмотрения дела, как указывается в жалобе, об этом свидетельствует уведомление с подписью ответчицы в получении извещения (л.д.35).

По встречному исковому заявлению судом принято решение о его возврате заявителю (л.д.36), определение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдеевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: