Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-20524/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козинской О.В. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 17.05.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Козинская О.В. обратилась в суд с иском к администрации Хостинского района г.Сочи о признании права собственности на земельный участок " ... " с кадастровым номером " ... " разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: г " ... " и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по Хостинскому району г.Сочи зарегистрировать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование требований Козинская О.В. указала, что постановлением главы администрации Хостинского района г.Сочи N 267 от 24.02.1993 года ее отцу - Синицкому В.А. был выделен земельный участок площадью " ... " для садоводства на территории с/т " " ... "" на праве пожизненного наследуемого владения, и выдано свидетельство о праве. 25.12.1996 года правление с/т " " ... "" (протокол N13) удовлетворило просьбу Синицкого В.А. о передаче указанного земельного участка в ее пользование. Она была принята в члены садового товарищества, земельному участку присвоен номер " ... " она была включена в список владельцев земельных участков с/т " " ... " который утвержден администрацией Хостинского района г.Сочи 22.11.1996 года, ей была выдана членская книжка садовода. 03.04.2009 года администрацией Хостинского района г.Сочи утвержден список членов с/т " " ... "", по состоянию на 1999 года, где она также указана как член садоводческого товарищества с владением участка " ... ". Таким образом, она владеет и пользуется указанным земельным участком более 18 лет, обрабатывает его, несет соответствующие расходы. Заключением правления СНТ " " ... "" от 24.12.2010 года была уточнена площадь ее земельного участка - " ... " участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер. В досудебном порядке она обратилась в администрацию Хостинского района г.Сочи по вопросу оформления земельного участка в собственность, однако ей было отказано в этом. Данный отказ считает незаконным.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г.Сочи от 17.05.2016 года в удовлетворении исковых требований, заявленных Козинской О.В., отказано.

В апелляционной жалобе Козинская О.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Козинская О.В., представитель администрации Хостинского района г.Сочи, " ... " представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отдел по Хостинскому району г.Сочи не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются СМС-уведомление Козинской О.В.; почтовые уведомления о получении заказных писем сотрудниками администрации Хостинского района г.Сочи и отдела по Хостинскому району г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; распечатка с сайта "Почта России" о том, что заказное письмо направлено в адрес " ... " От Козинской О.В. в судебную коллегию поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, на основании постановления главы администрации Хостинского района г.Сочи N3855 от 26.02.1993 года отцу Козинской О.В. - Синицкому В.А., как члену садоводческого товарищества " " ... "", был предоставлен для садоводства земельный участок площадью " ... "

Решением правления с/т " " ... "" от 25.12.1996 года (протокол N13) была удовлетворена просьба Синицкого В.А. о передаче вышеуказанного земельного участка своей дочери Козинской О.В. Этим же протоколом Козинская О.В. была принята в члены с/т " " ... "", земельному участку присвоен " ... ".

Как следует из заключения правления с/т " " ... "", утвержденного 24.12.2010 года, за Козинской О.В. закреплен земельный участок " ... " в составе с/т " " ... "".

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка от 22.10.2013 года, земельному участку " ... ", расположенному по адресу: " ... "", присвоен кадастровый номер " ... " и указана площадь участка - " ... ".

Согласно списку членов с/т " " ... "", утвержденного главой администрации Хостинского района г.Сочи, за Козинской О.В. закреплен земельный участок " ... " что также усматривается из выписки из списков с/т " " ... "" по состоянию на 1999 год.

В 2011 году Козинская О.В. обратилась в администрацию Хостинского района г.Сочи по вопросу оформления в собственность земельного участка " ... "

Письмом главы администрации Хостинского района г.Сочи от 27.07.2011 года Козинской О.В. было отказано, так как согласно списков членов СНТ" " ... "" по состоянию на 1996 год, площадь земельного участка " ... " составляет " ... "., по состоянию на 2003 год указана общая площадь земельных участков " ... " по состоянию на 2005 год - площадь земельного участка " ... " указана " ... " Кроме того, истицей не было предоставлено свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из искового заявления, Козинская О.В. является членом СНТ " " ... "" с 1999 года, с того же времени владеет и пользуется земельным участком " ... ", что подтверждается членской книжкой садовода.

При рассмотрении дела суду не был представлен оригинал свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения N3855 от 26.02.1993 года, а также не представлено сведений о регистрации указанного свидетельства в книге регистрации и выдачи свидетельств.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 ГК РФ).

Гражданским законодательством РФ установлено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, как и другие вещные права на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Исходя из смыла вышеуказанных норм, следует, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Никаких иных оснований возникновения права пожизненного наследуемого владения законодательством не предусмотрено.

Более того, Козинской О.В. не было предоставлено суду достоверных доказательств того, что ее отца Синицкого В.А. исключали из членов с/т " " ... "". В имеющемся в материалах дела протоколе заседания правления с/т " " ... "" N13 от 25.12.1996 года о принятии Козинской О.В. в члены товарищества, сведений о том, что ее отец был исключен из членов товарищества, не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Козинская О.В. не приобрела право на спорный земельный участок, кроме того, в представленной в материалы дела копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 26.02.1993 года на имя Синицкого В.А., указана площадь земельного участка " ... " в списке членов с/т " " ... "" указана площадь земельного участка " ... " а в кадастровом паспорте земельного участка указана площадь " ... " при этом ни одного документа в обоснование изменения площади участка истицей не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, заявленных Козинской О.В.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 17.05.2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козинской О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2016 года.