Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-20872/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Волошиной С.Г.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мацуевой Е.В. на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 13 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Мацуевой Е.В., " Ф.И.О. "5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из комнаты " ... " общежития по " ... ". В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчице как сотруднику военного госпиталя была предоставлена комната " ... " на период работы. Вместе с ней в комнату вселилась ее дочь " Ф.И.О. "5 Ответчица незаконно заняла комнату " ... ". Задолженность по коммунальным платежам составила " ... " руб. Ей неоднократно направлялись уведомления об освобождении комнаты " ... ", но ответчица продолжает занимать ее.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 13 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мацуева Е.В. просит отменить решение, так как комнату " ... ", площадью 8,08 кв.м она занимает на основании договора найма с КЭЧ от 01.03.2010 г. В связи с тем, что у нее родился ребенок она просила выделить ей дополнительно комнату. Начальником гарнизона было дано распоряжение, но свободных комнат не было. В марте 2011 года освободилась комната " ... " и она заняла ее. Договор найма не был заключен в связи с реорганизацией и включением КЭЧ в ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", которое уклоняется от заключения договора найма. При выселении из комнаты " ... " она вновь станет нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца и заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Мацуева Е.В. является сотрудником военного госпиталя МО РФ, в 2010 г. ей с " ... " была предоставлена для проживания комната " ... ", площадью 8,08 кв.м. В 2011 году она заняла освободившуюся комнату " ... " в этом же общежитии " ... ".

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляется на основании решения собственников таких помещений (уполномоченных лиц).

На основании Приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. в результате реорганизации Краснодарская КЭЧ была присоединена к ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", которому переданы права и обязанности по предоставлению специализированных жилых помещений. Согласно Приказу Министра обороны РФ от 18.07.2014 г. утверждена Инструкция об организации в Вооруженных Силах РФ по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала ВС РФ, в соответствии с которой принятие решений о предоставлении таких жилых помещений отнесено к компетенции Департамента жилищного обеспечения МО РФ или соответствующего регионального управления. На территории Южного военного округа таким региональным управлением является ФГКУ "Югрегионжилье" МО РФ.

Комната " ... " Мацуевой Е.В. в предусмотренном вышеуказанной Инструкцией порядке не предоставлялась и договор найма не заключался. Ответчице направлялись уведомления об освобождении комнаты " ... ", но комната не освобождена. Доказательств, подтверждающих наличие распоряжения о предоставлении ей в 2011 году комнаты " ... ", ответчица не представила, с иском о признании права пользования этой комнатой не обращалась.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст.99 ЖК РФ, п.1ст.301 ГК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что при освобождении комнаты " ... " она вновь становится нуждающейся в улучшении жилищных условий, не является основанием к отмене решения. Ответчица не лишена права обратиться с заявлением об улучшении жилищных условий в соответствии с Инструкцией об организации в Вооруженных Силах РФ по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала ВС РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 13 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи