Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-21463/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Сагитовой Е.И., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Столярова И.Г. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столяров И.Г. обратился в суд с иском к Столяровой Н.В. о признании прекратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Столярова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "1, обратилась в суд со встречным иском к Столярову И.Г. о вселении и устранении помех в пользовании жилым помещением.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Столярова И.Г. отказано. Встречные исковые требования Столяровой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней " Ф.И.О. "1, удовлетворены.

В апелляционной жалобе Столяров И.Г. просит решение отменить, его исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Судом неправильно применены нормы материального права. Жилое помещение предоставлено ему, как военнослужащему, и является служебным. Семейные отношения между ним и Столяровой Е.И. прекращены. Оснований для вселения ответчицы в жилое помещение у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу Столярова Н.В. просит решение оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как видно из материалов дела, на основании договора социального найма от 26.05.2011 года Столярову И.Г. с семьей: супруга - Столярова Н.В., дочь - Столярова Н.В. предоставлена двухкомнатная квартира N " ... " в доме N " ... " в " ... "

Судом установлено, что в июле 2012 года Столярова Н.В. вместе с несовершеннолетней дочерью выехала из жилого помещения, в связи со сложившимися неприязненными отношениями с супругом.

На основании решения мирового судьи от 17.01.2013 года брак между Столяровым И.Г. и Столяровой Н.В. расторгнут.

Из материалов дела видно, что Столярова Н.В. принимала меры по вселению в квартиру, однако Столяров И.Г. препятствовал реализации ее права на проживание в жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением дознавателя УУП ОМВД России по г. Армавиру от 24.07.2015 года.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу том, что Столярова Н.В. была вынуждена выехать из квартиры, в связи со сложившимися неприязненными отношениями со Столяровым И.Г., и что ее отсутствие в спорном жилом помещении не является добровольным.

Иного пригодного для проживания жилого помещения Столярова Н.В. не имеет.

Вследствие изложенного, суд правильно отказано в удовлетворении исковых требований Столярова И.Г. и удовлетворил встречные исковые требования Столяровой Н.В.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Столярова И.Г. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Судом достоверно установлено, что ввиду неприязненных отношений между сторонами Столярова Н.В. с дочерью выехали из квартиры.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для проживания Столяровой Н.В. и несовершеннолетней " Ф.И.О. "1 в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Столярова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: