судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Клиенко Л.А., Губаревой А.А.,
при секретаре Назаровой М.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности и пени.
по докладу судьи Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "15,
УСТАНОВИЛА:
МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности и пени.
Решением Центрального районного суда " ... " от 23 ноября 2015 года исковое заявление МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности и пени удовлетворено.
Солидарно с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 взыскано в пользу МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" задолженность в размере " ... " рублей " ... " коп, в размере " ... " руб. " ... " коп, государственную пошлину в размере " ... " руб. " ... " коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности и пени по правилам суда первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "12, представителя МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" по доверенности " Ф.И.О. "13, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности и пени по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
" Ф.И.О. "2 (жена), " Ф.И.О. "3 (дочь), " Ф.И.О. "4 (сын), " Ф.И.О. "5 (дочь) являются совершеннолетними членами семьи собственника жилого помещения по адресу: " ... " " Ф.И.О. "1, что подтверждается копией поквартирной карточки, приложенной к исковому заявлению.
Согласно п.п. "з" п.34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от " ... " " ... " потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
Установлено, что ответчики никогда не обращались в МУП "СТЭ" с документами, подтверждающими их отсутствие по адресу: " ... " не сообщали об имеющемся между ними соглашении об оплате коммунальных услуг, в том числе до установки индивидуального прибора учета.
В нарушении ст. 6 Закона РФ от " ... " N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчики, изменившие место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства не обратились к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании заявления " Ф.И.О. "14 от " ... " (вх. " ... "-
01794/16) начисления по горячему водоснабжению с " ... " (даты
установки индивидуального прибора учета) распределены на лицевой счет
" Ф.И.О. "14, что подтверждается перерасчетом, произведенным
" ... " по лицевому счету, оформленному на " Ф.И.О. "1 на сумму " ... " рублей за период исковых требований.
На момент ввода индивидуального прибора учета в эксплуатацию, как и на момент вынесения судом решения, расчет размера платы за
коммунальную услугу горячего водоснабжения осуществлялся
пропорционально количеству зарегистрированных в комнатах коммунальной квартиры согласно пункту 50 и формуле 7 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от " ... " N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила " ... ").
Также в квартире по адресу: " ... ", который указан как адрес ответчиков в апелляционной жалобе, проживает " Ф.И.О. "6, что подтверждается адресной справкой от " ... " " ... ". Об изменении количества проживающих в квартирах 4 и 27 по " ... " собственники не заявляли, в том числе в те коммунальные организации, которые производят расчет платы, исходя из количества проживающих (АО "САХ по уборке города"), что подтверждается квитанциями за август 2016 года.
Согласно п. 54 "Правил " ... "" и п.п. 86,88 "Правил N 354" при
временном отсутствии потребителя в жилом помещении не осуществляется перерасчет за услугу отопление и услугу на общедомовые нужды за горячее водоснабжение.
По адресу " ... " МУП "СТЭ" отапливаемая площадь указана на основании данных, переданных из МУ "ЕРЦ" в соответствии с Постановлением главы " ... " от " ... " N 326 "О переходе на прямые расчеты поставщиков коммунальных услуг с собственниками жилых помещений и снижению дебиторской задолженности населения за потребленные коммунальные услуги".
Обращений ответчиков, либо " Ф.И.О. "14 об изменении отапливаемых площадей в МУП "СТЭ" не поступало; не поступало оно также в управляющую компанию ООО "Югстройсервис", которая производят расчет платы, исходя из количества проживающих.
В соответствии с п.5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов и лоджий. Согласно справке ГУП КК "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" филиал по " ... ", площадь квартиры " ... " по " ... " составляет " ... " кв.м ... В соответствии с пунктами 12-14 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 24.09.1985 г. " ... ", в квартирах, где проживают несколько нанимателей, кухня, ванная и туалетная комнаты, коридоры, подсобные помещения являются местами общего пользования.
Для определения платы за отопление в расчете на 1 кв.м. применяется "отапливаемая" площадь квартиры, которая согласно п. 1.8 Постановления Госкомитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от " ... " " ... " "Об утверждении методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг ЖКХ", рассчитывается как суммарная площадь жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов и веранд.
МУП "СТЭ" не оспаривало, что площадь комнаты, принадлежащей " Ф.И.О. "1 на праве собственности составляет " ... " кв.м; разница между ней и площадью, на которую МУП "СТЭ" производит начисление приходится на помещения вспомогательного использования.
Судебная коллегия не может согласиться с расчетом, представленным истцом за период октябрь 2008-июль 2015 гг., поскольку ответчиком заявлено о пропуске трехгодичного срока.
Исходя из представленного в судебную коллегию расчета суммы задолженности, данных справки о начислении на 27 августа 2016 года, счетов-квитанций за август 2016 года, судебная коллегия полагает возможным взыскать солидарно с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 в пользу МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" задолженность в размере " ... ", " ... " рублей, суммы пени по лицевому счету по адресу: " ... ", квартира " ... ", " ... " рублей.
Поскольку требования истца признаны подлежащими удовлетворению в части, с ответчиков подлежит взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере " ... " рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Сочи от 23 ноября 2015 года отменить.
Исковое заявление МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 в пользу МУП " ... " "Сочитеплоэнерго" задолженность в размере " ... "), пени по лицевому счету по адресу: " ... ", квартира 4 в размере " ... " рублей ( " ... " коп. и государственную пошлину в сумме " ... " рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.