Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-24165/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карабахцян " Ф.И.О. "9 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2016 года удовлетворено заявление начальника ФБУ "Краснодарская лаборатория судебной экспертизы" министерства юстиции Российской Федерации Кутузова Г.А., с Карабахцяна " Ф.И.О. "10 в пользу ФБУ "Краснодарская лаборатория судебной экспертизы" министерства юстиции Российской Федерации взыскано " ... ". в счет стоимости проведенной учреждением повторной судебной экспертизы.

Не согласившись с определением суда, Карабахцян " Ф.И.О. "11. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Руденко М.В., просившую отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокурор города Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации муниципального образования город Армавир, Карабахцяну " Ф.И.О. "12 о признании недействительными постановлений главы города Армавира об утверждении границ и предоставлении в собственность за плату земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части, признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Армавирского городского суда от " ... " была назначена и проведена ФБУ "Краснодарская лаборатория судебной экспертизы" министерства юстиции Российской Федерации повторная комиссионная комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от " ... " требования прокурора города Армавира удовлетворены частично.

Согласно общему правилу распределения судебных расходов, установленному в ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу прокурора города Армавира, освобожденного от уплаты судебных расходов, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика Карабахцяна " Ф.И.О. "13.

Таким образом, оснований для отмены определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2016 года не имеется.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушениях судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: