Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33а-19619/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "24 по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "25 обратилась в суд с административным исковым заявление к Армавирскому городскому отделу приставов УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от " ... ", восстановлении исполнительного производства и признании незаконным отказ Армавирского ГОСП УФССП России о вынесении постановления о начислении задолженности по алиментам. В обоснование требований указано, что в соответствии с судебным приказом Армавирского городского суда от " ... " с " Ф.И.О. "26. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери " Ф.И.О. "15, " ... " года рождения. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава - исполнителя от " ... " производство по вышеуказанному судебному приказу было окончено на основании п.п. 8 п. 1 т. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", и затем утеряно, а оплата алиментов должником " Ф.И.О. "27 так и не произведена.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель " Ф.И.О. "28 по доверенности " Ф.И.О. "6 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Судебный пристав - исполнитель Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по КК " Ф.И.О. "7 в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения административного иска возражала, указав о том, что в настоящее время для восстановления утраченного исполнительного производства, она обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и просила применить срок исковой давности.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 апреля 2016 года административное исковое заявление " Ф.И.О. "29 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель " Ф.И.О. "30 по доверенности " Ф.И.О. "6 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Армавирским городским судом " ... " вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с " Ф.И.О. "31. в пользу " Ф.И.О. "8 взысканы алименты в размере " Ф.И.О. "21 части заработка и иного дохода должника на содержание несовершеннолетней дочери " Ф.И.О. "22, " ... " года рождения.

" ... " Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство " ... ".

Постановлением от " ... " судебного пристава-исполнителя Армавиркого ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю обращено взыскание на заработную плату должника " Ф.И.О. "32 и для производства удержания суммы алиментов копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника, а именно в ООО " ... "

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о правомерности принятого судебным приставом - исполнителем постановления об окончании исполнительного производства " ... ", возбужденного в отношении " Ф.И.О. "5, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о пропуске " Ф.И.О. "1 процессуального срока для обжалования указанного постановления в виду того, что о данном постановлении она узнала из ответа Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от " ... ", однако с административным исковым заявлением о признании его незаконным обратилась только " ... ".

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что в настоящее время судебный пристав - исполнитель " Ф.И.О. "7 предпринимает необходимые меры для восстановления утраченного исполнительного производства, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований " Ф.И.О. "1 об обязании Армавирский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю восстановить исполнительное производство в отношении " Ф.И.О. "5 судебная коллегия так же находит законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: