Постановление Краснодарского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 4А-823/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО "ВиЭлМа", поступившую в краевой суд 27 июля 2016 года, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "ВиЭлМа",

У с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 октября 2015 года ООО "ВиЭлМа" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.18.14 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере " ... " рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 01 августа 2016 года суд исправил описку, допущенную в резолютивной части вышеназванного постановления, указав: "ООО "ВиЭлМа" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ".

В жалобе представитель ООО "ВиЭлМа" просит отменить постановление судьи от 02 октября 2015года, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 01 июля 2016 года жалоба принята к производству краевого суда, административное дело истребовано в краевой суд. 05 августа 2016года дело поступило в канцелярию краевого суда.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Суд 17 сентября 2015года уведомил " ... " телефонограммой о назначении слушания административного дела на 02 октября 2015 года.

В судебное заседание Б не явился.

Согласно приложенной к жалобе копии свидетельства о смерти IV-АГ " ... " Б " ... " умер.

Таким образом, дело рассмотрено судьей без надлежащего извещения ООО "ВиЭлМа", директор Общества Б не мог быть уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 17 сентября 2015года, по причине его смерти.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с требованиями п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из дела видно, что согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от " ... " административное правонарушение совершено ООО "ВиЭлМа" 15 июля 2015 года.

Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не установлено.

Следовательно, срок давности привлечения ООО "ВиЭлМа" к административной ответственности истек 15 октября 2015года.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2015 года, вынесенное в отношении ООО "ВиЭлМа" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из требований ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.30.17КоАП РФ,

Постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 октября 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко