Постановление Краснодарского краевого суда от 21 июля 2016 г. по делу N 4А-863/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Пягигора А.И., рассмотрев жалобу директора ООО "Квалитет", поступившую в краевой суд 04 июня 2016 года, на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 апреля 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2016 года по жалобе директора ООО "Квалитет" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.54 КоАП РФ в отношении ООО "Квалитет",

Установил:

Постановлением государственной инспекции труда в Краснодарском крае N03-4/107-ПВ/0110/3/6 от 15 февраля 2016 года ООО "Квалитет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.54 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Директор ООО "Квалитет" обратился в районный суд с жалобой на вышеназванное постановление.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 апреля 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2016 года решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 апреля 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе директор ООО "Квалитет" просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.14.54 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение организацией, проводившей специальную оценку условий труда, установленного порядка проведения специальной оценки условий труда.

Из судебных постановлений усматривается, что по результатам проверки оценки условий труда ООО "Квалитет" за период с июля 2014 года по январь 2016 года специалистами государственной инспекции труда в Краснодарском крае было выявлено, что Общество провело специальную оценку условий труда в ЗАО "Новороссийскэлектромонтаж", ИП А, ИП Ж, ИП К, ОАО " " ... "", ООО " " ... "", ООО " " ... "", однако сведения о результатах проверок в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда внесло лишь в отношении ООО " " ... "".

По факту выявленных нарушений в отношении ООО "Квалитет" вынесено постановление по делу об административном правонарушении N03-4/107-ПВ/0110/3/6 от 15 февраля 2016 года, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.54 КоАП РФ.

Судья районного суда признал постановление о назначении административного наказания законным, рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность ООО "Квалитет" в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ).

Судья второй инстанции, проверив материалы дела, признал решение судьи законным, с чем нет оснований не согласиться.

Административное правонарушение, совершенное ООО "Квалитет", квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Квалитет" к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.45 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО "Квалитет" судом установлено не было.

Утверждения заявителя о том, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.45 КоАП РФ, не нашли подтверждения.

Оснований для сомнений в объективности лиц, составивших постановление по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

Ссылки на правовую позицию различных судов безосновательны, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Иные доводы директора ООО "Квалитет" являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Положения КоАП РФ при рассмотрении дела судом не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 апреля 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Квалитет" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда А.И.Пятигора