Постановление Краснодарского краевого суда от 26 августа 2016 г. по делу N 4А-948/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО "Татнефть-АЗС-Юг", поступившую в краевой суд 15 июля 2016 года, на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года по жалобе директора представителя ООО "Татнефть-АЗС-Юг" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Татнефть-АЗС-Юг" и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы,

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Минасян П.Г. N05-99-01-И-2 от 04 февраля 2016 года ООО "Татнефть-АЗС-Юг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер " ... " рублей.

Представитель ООО "Татнефть-АЗС-Юг" обратился в районный суд с жалобой на вышеназванное постановление, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2016 года ООО "Татнефть-АЗС-Юг" восстановлен срок для подачи жалобы. Постановление старшего государственного инспектора управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея " Ф.И.О. "1 N05-99-01-И-2 от 04 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года решение судьи Прикубанского районного суда от 23 марта 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе представитель ООО "Татнефть-АЗС-Юг" просит отменить судебные постановления, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 года жалоба принята к производству краевого суда, административное дело истребовано в краевой суд. 10 августа 2016года дело поступило в канцелярию краевого суда.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.7.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Прикубанского округа г.Краснодара совместно со специалистами управления Росприроднадзора, была проведена проверка исполнения ООО "Татнефть-АЗС-Юг" требований природоохранного законодательства, в ходе которой было установлено, что Общество осуществляет производственную и хозяйственную деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства РФ (не осуществляет в полном объеме мониторинг за пресными подземными водами, а также отсутствуют сведения о сдачи отчетности по форме, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08 июля 2009 года N205, информационные отчеты о результатах мониторинга состояния недр и о выполнении условий пользования недрами в уполномоченный государственный орган.

По факту выявленных нарушений в отношении ООО "Татнефть-АЗС-Юг" вынесено постановление по делу об административном правонарушении N05-99-01-И-2 от 04 февраля 2016 года, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.

Судья районного суда признал постановление о назначении административного наказания законным, рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность ООО "Татнефть-АЗС-Юг" в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст.26.11 КоАП РФ).

Судья второй инстанции признал решение судьи законным, с чем нет оснований не согласиться.

Административное правонарушение, совершенное ООО "Татнефть-АЗС-Юг" квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Татнефть-АЗС-Юг" к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО "Татнефть-АЗС-Юг" судом установлено не было.

Утверждения заявителя о том, что в действиях ООО "Татнефть-АЗС-Юг" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, не нашли подтверждения.

Оснований для сомнений в объективности лиц, составивших постановление по делу об административном правонарушении, не усмотрено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ООО "Татнефть-АЗС-Юг" о времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции не нашли подтверждения при изучении материалов дела.

Иные доводы жалобы, аналогичны доводам, приводимым в жалобе, поданной в суд второй инстанции, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки.

Положения КоАП РФ при рассмотрении дела судом не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не найдено.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Татнефть-АЗС-Юг" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко