Постановление Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 4А-958/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО УК "Город", поступившую в краевой суд 22 июля 2016 года, на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2016 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 года по жалобе ООО УК "Город" на постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2015 года,

Установил:

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Краснодара N1/211 от 07 декабря 2015 года ООО УК "Город" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.45 ст.20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Полагая, что вышеуказанное постановление является незаконным, генеральный директор ООО УК "Город" обратился в суд с жалобой.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2016 года жалоба возвращена.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 года определение районного суда оставлено без изменения.

В жалобе представитель ООО УК "Город" просит отменить определение районного суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что она подана с пропуском процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока от заявителя не поступало.

Также судом установлено, что Обществу было известно о вынесении постановления 14 декабря 2015 года, в суд с жалобой заявитель обратился лишь 22 января 2016 года.

Из содержания настоящей жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, что заявитель обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, судья правильно возвратил жалобу в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

Доводы заявителя о нарушении судами положений КоАП РФ не подтверждены доказательствами.

Ссылки в жалобе на положения ст.107,108 ГПК РФ несостоятельны.

Оснований для отмены обжалуемых определений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2016 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК "Город" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко