Определение Краснодарского краевого суда от 19 августа 2016 г. по делу N 4г-6091/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Пронина Э.В., поступившую в краевой суд 21 июля 2016 года, на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 01 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Пронина Э.В., Знаменщиковой Е.Г. к Трапизоняну А.В. и Бербер-Оглы Л.В., третьи лица - ООО "АБВК-Сочи", МУП ООО "Водоканал", администрации г. Сочи об устранении препятствий в прокладке системы водопровода и канализации к земельным участкам,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Э.В., Знаменщикова Е.Г. обратились в суд с иском к Трапизоняну А.В. и Бербер-Оглы Л.В., третьи лица - ООО "АБВК-Сочи", МУП ООО "Водоканал", администрации г. Сочи об устранении препятствий в прокладке системы водопровода и канализации к земельным участкам.

Требования мотивированы тем, что из-за препятствий чинимых ответчиками, истцы лишены возможности подключить принадлежащие им на праве собственности дома к сетям водоснабжения и водоотведения.

В связи с чем, просили суд устранить препятствия, чинимые ответчиками в прокладке системы водоснабжения и канализации к земельным участкам " ... " и " ... " принадлежащим истцам на праве собственности, расположенным адресу: " ... ", " ... " и " ... " в соответствии с проектом водоснабжения "АБВК-Сочи"; обязать Трапизоняна А.В. осуществить демонтаж самовольно возведенных на землях общего пользования элементов благоустройства: дорожного замощения и декоративного озеленения; запретить Бебер-Оглы Л.В. осуществлять деятельность, направленную на воспрепятствование прокладки систем водоснабжения и канализации к участкам.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 01 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Пронина Э.В., Знаменщиковой Е.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пронин Э.В. просит судебные постановления отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении указанного дела допущено не было.

Из материалов кассационного производства видно, что на основании договора дарения от " ... " Пронин Э.В. является собственником земельного участка, площадью " ... " кв.м, с КН " ... " и расположенного на нем жилого дома, площадью " ... " кв.м, по адресу: " ... ", участок " ... ".

Знаменщикова Е.Г. на основании договора купли-продажи от " ... " является собственником земельного участка площадью " ... " кв.м, с " ... " и расположенного на нем жилого дома, площадью " ... " кв.м, по адресу: " ... ", с/т " " ... " " ... ".

Истцами в обоснование заявленных требований было представлено заключение специалиста ООО " " ... "" от " ... ", согласно которому специалист пришел к выводу о наличии препятствий для строительства водопроводного ввода в соответствии с рабочей документацией, выполненной ООО "АБВК-Сочи", в связи с тем, что водопроводный ввод, согласно данным рабочей документации, пересекается с элементами благоустройства земельного участка с " ... ", расположенным за пределами его границ.

Как следует из материалов кассационного производства, по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы, препятствия заключаются в отсутствии разрешения на строительство, отсутствии отвода земельного участка под строительство и эксплуатацию сети водопровода, согласования проекта с муниципальными властями, фактическим расположением на проектируемой линии водопровода, опоры газопровода низкого давления, опоры ЛЭП 0,4 кв., покрытия тротуарной плитки на бетонном основании, клумбы и лотка ливневой канализации.

Экспертами было рекомендовано, чтобы избежать согласования и переноса опор ЛЭП и газопровода низкого давления проектируемого водопровода сместить на метр к центру в приложении " ... " экспертного заключения к делу.

Также экспертами было установлено, что имеется другая точка подключения - в северной стороне участков истцов расположен водопроводный колодец с возможностью подключения. Новая прокладка водопровода показана в схеме " ... ", как второй вариант корректировки проектируемого подземного водопровода. Длина данной сети водопровода наружного водоснабжения составит 167,7 м.

Суд принял во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку экспертиза проведена в рамках настоящего дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом также принято во внимание, что истцами кроме получения технических условий и подготовки ООО "АБВК-Сочи" рабочего проекта, каких-либо иных действий по получению согласований от уполномоченных организаций и заинтересованных лиц, предпринято не было.

При этом, МУП г. Сочи "Водосток" согласовало производство земляных работ при условии "сохранения существующей ливневой системы".

Согласно проекту, представленному истцами, подлежит сносу, в том числе часть лотка ливневой канализации сооруженной Трапизонян А.В.

Из ответа департамента городского хозяйства администрации " ... " от " ... " Знаменщиковой Е.Г. администрация г. Сочи для согласования установки локальных очистных сооружений просит предоставить проект на установку локальных очистных сооружений, копию договора на отбор проб для анализа хозяйственно-бытовых сточных вод.

По состоянию на " ... " локальные очистные сооружения на земельных участках истцов не были введены в эксплуатацию. Срок действия технических условий на подключение к водопроводу истек " ... "

Судом учтено, что истцами не представлено доказательств чинения препятствий в прокладке системы водопровода и канализации.

Согласно техническим условиям, до ввода в эксплуатацию локальных очистных сооружений присоединение к сети водоснабжения запрещено.

Более того, представленный истцами проект ООО "АБВК-Сочи" изготовлен с нарушениями СП и СНИП.

Таким образом, судом установлено, что истцы не выполнили возложенных на них обязанностей по вводу в эксплуатацию локальных очистных сооружений, не прошли необходимые согласования от уполномоченных организаций, администрации Лазаревского района г. Сочи для осуществления земляных работ по прокладке трубопровода.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд пришел к правильном выводу об отказе в иске.

Гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Учитывая изложенное, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Пронина Э.В., на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 01 декабря 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Пронина Э.В., Знаменщиковой Е.Г. к Трапизоняну А.В. и Бербер-Оглы Л.В., третьи лица - ООО "АБВК-Сочи", МУП ООО "Водоканал", администрации г. Сочи об устранении препятствий в прокладке системы водопровода и канализации к земельным участкам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "